En nyligen Reddit-tråd, "Ersätter AI-genererad trafik klassisk SEO?", utlöste en flod av tips från erfarna SEOs. En webbplatsägare rapporterade till och med att "AI-assistenter skickar fler användare än sökmotorer" (hänvisningar från ChatGPT, Bing Copilot, etc. överträffar Google). Ändå är konsensus tydlig: klassisk SEO är fortfarande viktig. AI-drivna svar drar generellt från Google/Bing-resultat, så allt som förbättrar din Google-rankning hjälper även i LLM-sökning. I praktiken rekommenderar användare att behandla AI-trafik som en förlängning av organisk trafik snarare än en ersättning.
Åtgärda crawlability-problem (kontrollera robots.txt, använd sökkonsoler för Google och Bing) och skicka in nytt innehåll för indexering. Bakåtlänkar och domänauktoritet förblir viktiga trovärdighetssignaler. Till exempel noterar en kommentator "AI-sökmotorer drar resultat från Google och Bing, så vad som än fungerar för dem fungerar för AI".
Inkorporera FAQ-sektioner eller korta svarblock på dina sidor. AI-översikter tenderar att lyfta fram exakta fråga–svar-par, så att strukturera innehåll som tydliga frågor och svar ökar chansen att bli utvald. Tänk på punktlistor och snabba definitioner (som visas nedan) för att fånga AI:s uppmärksamhet.
Injicera några auktoritativa utgående länkar och relevanta bilder (med beskrivande alt-text) på varje sida. Dessa on-page-signaler hjälper både Google och LLMs att se ditt innehåll som högkvalitativt. En SEO-veteran rekommenderar att spendera några minuter på att lägga till ordentliga referenser och bilder för att "ge bra naturliga alt-textbeskrivningar" – en del av "den standardiserade on page-optimeringsprocessen". Om ditt innehåll redan rankas nära toppen av Google, kommer AI-verktyg troligen att citera det. I praktiken rapporterar SEOs att "om du rankar högt i SEs kan du få några länkar i AI-utdata". Med andra ord, "SEO-framgång och AI-resultat är relaterade". Omvänt kommer AI-assistenter generellt inte att nämna en webbplats om den inte redan finns på sida 1 av Google/Bing. Så överge inte Google SEO; att vara synlig i klassisk sökning är porten till AI-hänvisningar.
En stor varning: massgenererat innehåll kan avindexeras av Google. Flera SEOs har funnit att massproducerade AI-skrivna sidor initialt rankas, bara för att "falla av ett stup" när Google vägrar att indexera lågkvalitativa automatiserade inlägg. Lösningen är att behandla AI-genererade utkast som bara en startpunkt. Inför mänskliga redigeringar – särskilt i inledningen och unika insikter – och sedan förblir sidorna indexerade. Kort sagt, använd AI för att påskynda skapelsen men lägg alltid till verkligt mänskligt värde och bevis.
Några kommentarer betonade att i LLM-eran behöver innehåll fortfarande vara tydligt, trovärdigt och välstrukturerat. "LLM SEO är verkligt", säger en SEO, "innehåll behöver vara tydligt, trovärdigt och välstrukturerat för att bli citerat". En annan ekar att ordrikt top-funnel-material inte duger: AI-svar föredrar kortfattat, faktabaserat språk (mer om tonen nedan).
Dessa insikter understryker ett tema: AI-hänvisningar negerar inte SEO; de bygger på det. Allt från on-page-polering (Q&A, länkar, bilder) till off-page-auktoritet (bakåtlänkar, varumärkessignaler) är fortfarande viktigt. Åtgärda indexeringsproblem och följ beprövade SEO-bästa praxis. Som en kommentator uttryckte det, "sluta inte optimera för Google" på grund av AI – åtminstone för nu. Fortsätt att hålla ett öga på området, men för idag förblir SEO-grunderna grunden. ChatGPT:s svar på "Vad är content marketing?" (ovan) illustrerar hur en AI kan sammanfatta en bred fråga utan att citera några källor. Detta matchar samhällets observationer: för vanliga, informativa frågor ger ChatGPT (och Googles AI-läge) helt enkelt en direkt definition eller översikt, vilket lämnar noll trafik för innehållssajter.
I kontrast, en Google-sökning för samma fråga returnerar ett lexikonutdrag och kunskapspanel (som visas ovan). I den klassiska SERP:n trycks den första organiska länken utanför skärmen. Dessa exempel belyser en nyckelskillnad: AI-översikter vs. klassisk sökning. I traditionell sökning klickar användare igenom en lista med resultat. I AI-läge svarar motorn ofta direkt (via "AI-översikter"), vilket minskar klickfrekvenserna. Faktum är att en nyligen studie fann att när en AI-översikt visas, sjönk skrivbordsklick till webbplatser med cirka två tredjedelar. De flesta användare skummar bara överst i svaret, så att vara synlig tidigt är avgörande. I praktiken innebär detta att förtroende och varumärkesauktoritet är de nya portvakterna: för att inkluderas i ett AI-svar måste ditt varumärke erkännas som en pålitlig källa mycket snabbt.
.
