Äskettäinen Reddit-ketju, "Korvaako tekoälyn luoma liikenne klassisen SEO:n?", synnytti tulvan vinkkejä kokeneilta SEO-asiantuntijoilta. Eräs sivuston omistaja jopa raportoi, että "tekoälyassistentit tuovat enemmän käyttäjiä kuin hakukoneet" (viittaukset ChatGPT:stä, Bing Copilotista jne. ylittävät Googlen). Yhteisymmärrys on kuitenkin selvä: klassinen SEO on yhä tärkeää. Tekoälyn tuottamat vastaukset perustuvat yleensä Google/Bing-tuloksiin, joten kaikki, mikä parantaa Google-sijoitustasi, auttaa myös LLM-haussa. Käytännössä käyttäjät suosittelevat käsittelemään tekoälyliikennettä orgaanisen liikenteen jatkeena, ei sen korvaajana.

Korjaa indeksoitavuusongelmat (tarkista robots.txt, käytä hakukonsoleita Googlelle ja Bingille) ja lähetä uutta sisältöä indeksoitavaksi. Takalinkit ja verkkotunnuksen auktoriteetti ovat edelleen tärkeitä uskottavuussignaaleja. Esimerkiksi eräs kommentoija huomauttaa, että "tekoälyhakukoneet hakevat tuloksia Googlesta ja Bingistä, joten mikä tahansa toimii heille, toimii myös tekoälylle".

Sisällytä FAQ-osioita tai lyhyitä vastauslohkioita sivuillesi. Tekoälyn yhteenvetoissa esiintyy usein tarkkoja kysymys–vastauspareja, joten sisällön jäsentäminen selkeäksi K&V-muodoksi lisää mahdollisuuksia tulla esitellyksi. Ajattele luettelomerkkilistoja ja nopeita määritelmiä (kuten alla on esitetty) saadaksesi tekoälyn huomion.

Lisää muutamia auktoritatiivisia ulkolinkkejä ja relevantteja kuvia (kuvailevan alt-tekstin kera) jokaiselle sivulle. Nämä sivukohtaiset signaalit auttavat sekä Googlea että LLM:iä näkemään sisältösi korkealaatuisena. Eräs SEO-veteraani neuvoo käyttämään muutaman minuutin kunnollisten viittausten ja kuvien lisäämiseen "antamaan hyviä luonnollisia alt-tekstejä" – osa "tavanomaisesta sivukohtaisesta optimointiprosessista". Jos sisältösi sijoittuu jo Googlen kärkeen, tekoälytyökalut todennäköisesti mainitsevat sen. Käytännössä SEO-asiantuntijat raportoivat, että "jos olet korkealla sijalla hakukoneissa, voit saada joitakin linkkejä tekoälyn tuloksissa". Toisin sanoen, "SEO-menestys ja tekoälytulokset liittyvät toisiinsa". Toisaalta tekoälyassistentit eivät yleensä mainitse sivustoa, ellei se ole jo Googlen/Bingin ensimmäisellä sivulla. Joten älä hylkää Google SEO:ta; näkyvyys klassisessa haussa on portti tekoälyviittauksiin.

Tärkeä varoitus: massa-automaattisesti luotu sisältö voi jäädä Googlen indeksoimatta. Useat SEO-asiantuntijat ovat havainneet, että joukkoina kirjoitetut tekoäly-tekstit aluksi sijoittuvat, vain "romahtaakseen" kun Google kieltäytyy indeksoimasta heikkolaatuisia automaattisia julkaisuja. Ratkaisu on käsitellä tekoälyn generoimia luonnoksia vain lähtökohtina. Lisää ihmisen tekemiä muokkauksia – erityisesti johdannossa ja ainutlaatuisissa näkemyksissä – ja sitten sivut pysyvät indeksoituina. Lyhyesti sanottuna, käytä tekoälyä nopeuttamaan luomista, mutta lisää aina todellista inhimillistä arvoa ja todisteita.

Muutama kommentti korosti, että LLM-aikakaudella sisällön on yhä oltava selkeää, luotettavaa ja hyvin jäsenneltyä. "LLM-SEO on todellista", sanoo eräs SEO, "sisällön on oltava selkeää, luotettavaa ja hyvin jäsenneltyä, jotta se voidaan mainita". Toinen yhtyy siihen, että sanallisesti runsas yläputken sisältö ei riitä: tekoälyvastaukset suosivat ytimekästä, faktapitoista kieltä (lisää sävystä alla).

Nämä opit korostavat teemaa: tekoälyviittaukset eivät mitätöi SEO:ta; ne rakentavat sen päälle. Kaikki sivukohtaisesta kiillosta (K&V:t, linkit, kuvat) sivun ulkopuoliseen auktoriteettiin (taka-linkit, brändisignaalit) on yhä tärkeää. Korjaa indeksointiongelmat ja noudata hyväksi havaittuja SEO-käytäntöjä. Kuten eräs kommentoija asian ilmaisi, älä "lopeta optimointia Googlelle" tekoälyn vuoksi – ainakaan vielä. Seuraa tilannetta, mutta tänään, SEO:n perusteet ovat yhä perusta. ChatGPT:n vastaus kysymykseen "Mikä on sisältömarkkinointi?" (yllä) havainnollistaa, miten tekoäly voi tiivistää laajan kyselyn ilman minkään lähteen mainitsemista. Tämä vastaa yhteisön havaintoja: perinteisiin, informatiivisiin kysymyksiin ChatGPT (ja Googlen tekoälytila) antaa yksinkertaisesti suoran määritelmän tai yleiskatsauksen, jättäen nollaliikenteen sisältösivustoille.

Vastakohtana Google-haku samalle kyselylle palauttaa sanakirjaotteen ja tietopaneelin (kuten yllä on esitetty). Tässä klassisessa SERP:ssä ensimmäinen orgaaninen linkki työnnetään pois näkyvistä. Nämä esimerkit korostavat keskeistä eroa: tekoälyn yhteenvetoja vs. klassista hakua. Perinteisessä haussa käyttäjät klikkaavat tuloslistan läpi. Tekoälytilassa moottori usein vastaa suoraan ("AI Overviews"), mikä pienentää klikkausprosentteja. Itse asiassa, äskettäinen tutkimus havaitsi, että kun tekoälyn yhteenveto ilmestyy, työpöytänapsautukset sivustoille vähenivät noin kaksi kolmasosaa. Useimmat käyttäjät selaavat vain vastauslaatikon yläosan, joten näkyvyys alkuvaiheessa on kriittistä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että luottamus ja brändin auktoriteetti ovat uusia portinvartijoita: kuuluakseen tekoälyvastaukseen, brändisi on tunnustettava luotettavaksi lähteeksi erittäin nopeasti.