Een recente Reddit-thread, "Vervangt AI-gegenereerd verkeer klassieke SEO?", ontketende een stroom van tips van ervaren SEO's. Een site-eigenaar meldde zelfs dat "AI-assistenten meer gebruikers sturen dan zoekmachines" (verwijzingen van ChatGPT, Bing Copilot, enz. overtreffen Google). Toch is de consensus duidelijk: klassieke SEO blijft belangrijk. AI-gestuurde antwoorden putten over het algemeen uit Google/Bing-resultaten, dus alles wat je Google-rang verbetert, helpt ook bij LLM-zoekopdrachten. In de praktijk adviseren gebruikers om AI-verkeer te behandelen als een uitbreiding van organisch verkeer in plaats van een vervanging.
Los crawlproblemen op (controleer robots.txt, gebruik zoekconsoles voor Google en Bing) en dien nieuwe inhoud in voor indexering. Backlinks en domeinautoriteit blijven essentiële geloofwaardigheidssignalen. Bijvoorbeeld, een commentator merkt op "AI-zoekmachines halen resultaten uit Google en Bing, dus wat voor hen werkt, werkt ook voor AI".
Voeg FAQ-secties of korte antwoordblokken toe aan je pagina's. AI-overzichten hebben de neiging om exacte vraag-antwoordparen naar voren te brengen, dus het structureren van inhoud als duidelijke Q&A vergroot de kans om te worden weergegeven. Denk aan opsommingstekens en snelle definities (zoals hieronder weergegeven) om AI-aandacht te trekken.
Voeg een paar gezaghebbende uitgaande links en relevante afbeeldingen (met beschrijvende alt-tekst) toe aan elke pagina. Deze on-page signalen helpen zowel Google als LLM's om je inhoud als van hoge kwaliteit te zien. Een ervaren SEO adviseert om een paar minuten te besteden aan het toevoegen van juiste referenties en afbeeldingen om "goede natuurlijke alt-tekstbeschrijvingen te geven" – onderdeel van "het standaard optimalisatieproces op de pagina". Als je inhoud al bovenaan in Google staat, zullen AI-tools het waarschijnlijk citeren. In de praktijk melden SEO's dat "als je hoog scoort in SE's, je enkele links kunt krijgen in AI-uitvoer". Met andere woorden, "SEO-succes en AI-resultaten zijn gerelateerd". Omgekeerd zullen AI-assistenten over het algemeen een site niet noemen als deze niet al op pagina 1 van Google/Bing staat. Dus verlaat Google SEO niet; zichtbaar zijn in klassieke zoekopdrachten is de toegangspoort tot AI-verwijzingen.
Een belangrijke waarschuwing: massa-gegenereerde inhoud kan door Google worden gedeïndexeerd. Verschillende SEO's hebben ontdekt dat bulk AI-geschreven pagina's aanvankelijk scoren, maar "van een klif vallen" wanneer Google weigert lage kwaliteit geautomatiseerde berichten te indexeren. De oplossing is om AI-gegenereerde concepten te beschouwen als slechts een startpunt. Voeg menselijke bewerkingen toe—vooral in de inleiding en unieke inzichten—en dan blijven de pagina's geïndexeerd. Kortom, gebruik AI om creatie te versnellen, maar voeg altijd echte menselijke waarde en bewijs toe.
Een paar opmerkingen benadrukten dat in het LLM-tijdperk, inhoud nog steeds duidelijk, betrouwbaar en goed gestructureerd moet zijn. "LLM SEO is echt", zegt een SEO, "inhoud moet duidelijk, betrouwbaar en goed gestructureerd zijn om te worden geciteerd". Een ander echoot dat wollige top-funnel dingen het niet zullen redden: AI-antwoorden geven de voorkeur aan beknopte, feitelijke taal (meer over toon hieronder).
Deze inzichten onderstrepen een thema: AI-verwijzingen negeren SEO niet; ze bouwen erop voort. Alles van on-page polish (Q&A's, links, afbeeldingen) tot off-page autoriteit (backlinks, merk signalen) blijft belangrijk. Los indexeringsproblemen op en volg beproefde SEO-best practices. Zoals een commentator het verwoordde, stop niet met "optimaliseren voor Google" vanwege AI – althans voorlopig. Blijf het volgen, maar voor vandaag blijven SEO-fundamenten de basis. Het antwoord van ChatGPT op "Wat is contentmarketing?" (hierboven) illustreert hoe een AI een brede vraag kan samenvatten zonder bronnen te citeren. Dit komt overeen met de observaties van de gemeenschap: voor vanille, informatieve vragen, biedt ChatGPT (en de AI-modus van Google) eenvoudigweg een directe definitie of overzicht, waardoor er geen verkeer overblijft voor inhoudssites.
Daarentegen levert een Google-zoekopdracht voor dezelfde vraag een woordenboekfragment en kennispaneel op (zoals hierboven weergegeven). In die klassieke SERP wordt de eerste organische link van het scherm gedrukt. Deze voorbeelden benadrukken een belangrijk verschil: AI Overzichten versus klassieke zoekopdracht. In traditionele zoekopdrachten klikken gebruikers door een lijst met resultaten. In AI-modus beantwoordt de engine vaak direct (via "AI Overzichten"), waardoor de doorklikpercentages krimpen. In feite bleek uit een recente studie dat wanneer een AI Overzicht verschijnt, het aantal klikken op sites op desktops met ongeveer tweederde daalde. De meeste gebruikers lezen alleen de bovenkant van dat antwoordvak, dus zichtbaar zijn in een vroeg stadium is cruciaal. In de praktijk betekent dit dat vertrouwen en merkautoriteit de nieuwe poortwachters zijn: om in een AI-antwoord te worden opgenomen, moet je merk snel worden herkend als een betrouwbare bron.
.
