Imaginez un client qui vit de salaire en salaire et perd le sommeil à cause des factures – pourtant, il vient de faire des folies sur un nouvel abonnement à une application ou une offre logicielle « à durée limitée ». Cela semble contre-intuitif. Pourquoi quelqu'un sous un stress financier sévère dépenserait-il de l'argent pour des produits non essentiels ? Ce paradoxe – dépenser de manière apparemment irrationnelle malgré les soucis d'argent – est plus courant que vous ne le pensez. En fait, environ 27% des Américains admettent pratiquer le « doom spending », c'est-à-dire qu'ils dépensent pour faire face au stress concernant l'économie ou leurs finances. Avec environ 78% des Américains vivant de salaire en salaire selon des enquêtes récentes, de nombreux consommateurs ressentent une pression financière. Pourtant, au lieu de serrer toutes les cordes de la bourse, un nombre important cherche du réconfort dans de petits achats, des offres ponctuelles ou des achats impulsifs.
Pour les entreprises SaaS B2C, comprendre ce comportement n'est pas seulement un exercice académique – c'est crucial pour créer de meilleurs produits et marketing. Ces utilisateurs en difficulté financière font partie de votre audience. Ils pourraient être ceux qui saisissent votre offre promotionnelle à 2 heures du matin pour une victoire rapide, ou qui annulent leur abonnement dès que leur budget impose une coupe. Ce paradoxe est important car il affecte la façon dont les utilisateurs découvrent, s'abonnent et se désabonnent des produits SaaS. Dans les sections suivantes, nous déballerons pourquoi les personnes sous stress financier dépensent de manière illogique, et comment cela impacte les entreprises SaaS. Nous l'examinerons sous trois angles – la perspective du marché (comment les entreprises attirent ces consommateurs vulnérables), la perspective de la vie (ce que l'anxiété financière quotidienne pousse les gens à faire), et la perspective psychologique (les motivations internes derrière ces décisions de dépenses). Enfin, nous explorerons si ces clients sont finalement bénéfiques pour une entreprise SaaS et comment les identifier dans votre base d'utilisateurs. Plongeons dans le paradoxe et ce qu'il signifie pour vous en tant que développeur ou entrepreneur SaaS.
Pourquoi les personnes financièrement stressées dépensent-elles de manière irresponsable ?
Les consommateurs anxieux financièrement ne se comportent pas toujours comme on pourrait s'y attendre. Au lieu d'éviter toutes les dépenses, ils allouent souvent de l'argent de manière surprenante – cherchant un soulagement à court terme, dénichant des "bonnes affaires" ou faisant des achats impulsifs qui pourraient leur nuire plus tard. Comprendre pourquoi cela se produit nécessite d'examiner les influences externes et les mentalités internes. Nous analyserons cela à travers trois perspectives :
Perspective du marché : Comment les entreprises ciblent les personnes financièrement vulnérables
D'un point de vue commercial, une raison pour laquelle les personnes à court d'argent finissent par dépenser est que les entreprises savent parfaitement appuyer sur leurs boutons. Les tactiques de marketing agressives, les offres "à ne pas manquer" et les pièges des petites lignes sont souvent destinés aux consommateurs désespérés de faire des économies ou de trouver des solutions rapides. Les entreprises de SaaS B2C, en particulier, ont appris à rendre leurs offres si attractives qu'une personne consciente de son budget ressent qu'elle ne peut pas les laisser passer.
Prenons les offres à vie comme exemple. De nombreuses startups SaaS en phase de démarrage proposent un paiement unique pour un accès à vie à leur produit – une aubaine apparemment incroyable pour les clients préoccupés par les factures mensuelles. Les recherches ont montré que les offres à vie sont utilisées comme une stratégie agressive de pénétration du marché pour acquérir rapidement des utilisateurs et des liquidités à l'avance. En proposant un prix unique bas et un accès "pour toujours", les entreprises exploitent l'espoir de l'utilisateur financièrement stressé d'économiser de l'argent à long terme. En fait, une étude récente de plus de 2 000 consommateurs a révélé que des facteurs clés comme un prix unique bas et des options de remboursement augmentent considérablement l'intention d'achat pour les offres à vie de SaaS, car ces caractéristiques atténuent les préoccupations concernant le gaspillage d'argent. En d'autres termes, les marketeurs de SaaS savent qu'un client avec des inquiétudes financières sera irrésistiblement attiré par la promesse de "payer 50 $ une fois, utiliser pour toujours" – cela semble être un investissement intelligent pour quelqu'un qui essaie d'éviter les dépenses continues.
Les entreprises créent également un sentiment d'urgence et de FOMO (peur de manquer) autour de ces offres. Avez-vous déjà vu un compte à rebours sur une offre d'abonnement ou une affirmation audacieuse comme "90% de réduction, aujourd'hui seulement !" ? Ceux-ci sont conçus pour inciter à une action impulsive, particulièrement efficace sur les consommateurs stressés qui craignent de manquer une occasion rare. Les marketeurs exploitent intentionnellement les déclencheurs émotionnels ; par exemple, le rôle de la "thérapie par le shopping" – faire du shopping pour améliorer l'humeur – est bien connu, et les marketeurs exploitent ces émotions bienfaisantes pour encourager les dépenses. Une personne sous stress financier pourrait constamment chercher des réductions et sauter sur une offre à vie ou une réduction importante, en rationalisant "Je dois saisir cela maintenant ou je vais rater." Les places de marché pour les offres de SaaS comme AppSumo sont devenues populaires pendant les récessions économiques en offrant de telles bonnes affaires uniques. Un cas extrême était Airmeet, une plateforme d'événements normalement facturée à 18 000 $ par an, qui a vendu un accès à vie pour seulement 499 $ au plus fort de la pandémie. Sans surprise, ils ont attiré des hordes d'acheteurs soucieux des coûts – tellement que quelques années plus tard, Airmeet a annoncé qu'il ne pouvait plus financièrement soutenir ces comptes à vie. Cet exemple montre à quel point les entreprises sont prêtes à faire des remises agressives pour attirer des utilisateurs qui ne pourraient jamais se permettre le plein tarif. Du point de vue du client, 499 $ pour quelque chose qui vaut 18k$/an était une évidence – une offre potentiellement révolutionnaire pour quelqu'un dans une situation financière serrée. La leçon : les entreprises proposent sciemment des offres exceptionnellement généreuses, comptant sur la volonté des consommateurs à court d'argent de parier sur une dépense unique si elle promet des économies à long terme.
En dehors des grandes offres phares, les petites lignes et les tactiques trompeuses dans le marketing peuvent accrocher les clients stressés à dépenser plus que prévu. Une ruse courante est le "essai gratuit qui n'est pas vraiment gratuit." Les services SaaS exigent souvent une carte de crédit pour un essai gratuit, espérant que l'utilisateur oublie d'annuler avant le renouvellement automatique. Et devinez quoi – beaucoup oublient. Des recherches menées par des économistes ont révélé que lorsque les abonnés sont obligés de ressaisir leurs informations de paiement (par exemple, lorsqu'une carte de crédit expire), environ 4 fois plus de personnes annulent que lors d'un mois normal. En temps normal, l'inertie règne et seuls ~2% annulent, mais lorsqu'on leur demande de décider activement, ~8% choisissent de se désabonner. Les entreprises comptent sur cette inertie. Les défenseurs des consommateurs reconnaissent ouvertement que les entreprises profitent de l'oubli et de l'inertie des clients – c'est "une vache à lait" pour elles. Les fournisseurs de SaaS agressifs peuvent rendre l'annulation complexe précisément pour continuer à tirer des revenus de personnes qui voulaient arrêter. Cela peut nuire de manière disproportionnée à ceux en détresse financière ; ils avaient l'intention d'économiser de l'argent en annulant, mais les flux d'annulation compliqués ou simplement la surcharge mentale les amènent à continuer de payer. La Federal Trade Commission des États-Unis a reçu des milliers de plaintes concernant des abonnements difficiles à annuler et propose même une règle "cliquer pour annuler" pour freiner ces astuces de rétention trompeuses. Jusqu'à ce que de telles règles soient en place, de nombreuses entreprises continueront de soutirer discrètement des abonnés financièrement vulnérables à travers des "pièges" en petits caractères et des obstacles.
Une autre tactique : des publicités personnalisées et des ventes incitatives ciblant les points de douleur. Si quelqu'un a cherché des solutions pour alléger ses dettes ou des conseils budgétaires, il pourrait être bombardé de publicités pour des services "à seulement 5$/mois" promettant de résoudre leurs problèmes. Sous le stress, cette personne pourrait ne pas scruter attentivement l'offre – elle sera attirée par des mots-clés comme "bon marché," "garanti," ou "dernière chance." Nous voyons aussi du marketing prédateur en dehors du SaaS, comme les publicités de prêts sur salaire ciblant les personnes cherchant de l'aide pour le loyer, ou les publicités pour la loterie inondant les quartiers à faible revenu. Le schéma est similaire dans le SaaS : les entreprises savent qui est sensible aux prix et leur proposent souvent des promotions agressives qui présentent les dépenses comme une solution (par exemple "Investissez 10 $ dans notre application et économisez 100 $ !"). Ces messages résonnent avec quelqu'un dont le désespoir financier le rend plus vulnérable aux grandes promesses.
Perspective de la vie : Les soucis d'argent et l'attrait du soulagement instantané
Au niveau de la vie quotidienne, le stress financier crée un état d'esprit où le soulagement à court terme l'emporte souvent sur la planification à long terme. Quand quelqu'un est constamment anxieux à propos de l'argent, chaque jour peut ressembler à une lutte sans garantie que l'épargne de 20 $ supplémentaires fera même une différence dans leurs problèmes. Donc, beaucoup finissent par dire "Oubliez ça, je mérite cette petite joie maintenant." Ce désir humain d'une pause mentale ou d'un goût de bonheur peut expliquer beaucoup de comportements de dépenses qui semblent irrationnels de l'extérieur. Considérez une personne qui se noie sous les factures mais achète quand même un nouvel abonnement à un jeu vidéo ou qui opte pour une version premium d'une application de musique. Cela pourrait être leur forme d'évasion ou de "thérapie." En effet, la "thérapie par le shopping" est un phénomène réel : acheter quelque chose de nouveau – même une friandise bon marché – peut améliorer l'humeur lorsqu'il est fait avec modération.
Les psychologues notent que choisir et acheter un article, surtout quelque chose que vous voulez (pas seulement besoin), déclenche la libération de dopamine et d'autres "hormones du bonheur" dans le cerveau. Pour quelqu'un sous tension financière chronique, ce petit coup de bonheur ou de normalité peut être incroyablement séduisant. Ce n'est pas qu'ils ignorent leur facture d'électricité ; c'est que s'abonner à un service de divertissement à 9,99 $ leur donne un sentiment momentané de soulagement du stress constant. Nous voyons cela dans les tendances de consommation plus larges en période économique difficile. L'effet "lipstick effect" est un concept où les gens en difficulté économique continuent de dépenser pour de petits luxes comme le rouge à lèvres, le café sophistiqué ou les gadgets bon marché. Ils ne peuvent pas se permettre de gros achats, mais ils peuvent se faire plaisir avec quelque chose de mineur pour se sentir à nouveau humain. En essence, les consommateurs à court de trésorerie trouvent encore de l'argent pour de petites indulgences afin d'oublier leurs problèmes financiers pendant un moment. Dans le monde du SaaS, un "petit luxe" pourrait être un jeu mobile payant, un abonnement à une application de méditation, ou une mise à niveau pro sur un outil d'édition de photos – quelque chose qui n'est pas une nécessité, mais qui apporte un sourire ou une commodité qui rend la vie moins morne.
L'anxiété financière pousse également les gens vers des décisions qui promettent un bénéfice immédiat, même si elles entraînent des coûts à long terme. Un exemple classique dans le monde réel : les tickets de loterie. Malgré les chances infinitésimales, des millions de personnes en difficulté financière dépensent de l'argent pour des loteries comme moyen d'évasion espérée. Les ménages gagnant moins de 10 000 $ par an dépensent en moyenne environ 597 $ annuellement en tickets de loterie (environ 6% de leur revenu) – une somme énorme pour ceux qui peuvent le moins se le permettre. Pourquoi ? Parce qu'acheter ce ticket donne une bouffée d'espoir, un rêve éveillé de "et si je gagnais et résolvais tous mes problèmes." C'est un soulagement éphémère de la réalité, acheté pour quelques dollars, même si rationnellement c'est une mauvaise décision financière. Nous pourrions le critiquer, mais pour l'acheteur, ce soulagement mental semble en valoir la peine sur le moment. Transposez cela au SaaS : quelqu'un pourrait s'inscrire à une plateforme de cours avec des frais uniques élevés, pensant que cela boostera sa carrière (l'espoir d'un gain futur), ou s'abonner à une application de gestion budgétaire en se sentant motivé – même s'ils ont un schéma d'abandon de tels outils. L'action procure un sentiment de "Je fais quelque chose pour ma situation maintenant." C'est un mécanisme d'adaptation.
Des exemples concrets de la vie se trouvent partout. Pendant la récente flambée de l'inflation, de nombreux consommateurs ont réduit les grandes dépenses mais ont conservé certains abonnements comme "sauveurs de santé mentale." Peut-être ont-ils annulé des vacances, mais ont conservé Netflix ou leur application de productivité préférée à 5$/mois car ceux-ci offraient un soulagement ou une utilité quotidiens. Une enquête de 2022 en Grande-Bretagne a révélé que plus d'un million d'abonnements à des services de streaming musical ont été annulés alors que les budgets se resserraient – pourtant, environ 37% de ces annulations étaient explicitement pour économiser de l'argent, ce qui signifie que 63% ont annulé pour d'autres raisons (contenu, utilisation) ou ont gardé leurs abonnements malgré les préoccupations financières. Cela suggère que même en période de crise du coût de la vie, les gens décident sélectivement quels services sont des nécessités pour leur bien-être. Contre-intuitivement, quelque chose comme une application d'apprentissage des langues ou une application de rencontres pourrait être considéré comme suffisamment important pour continuer à payer, car cela nourrit un besoin émotionnel ou social en période difficile.
Une autre réalité de la vie : la pensée à court terme peut paraître inévitable quand on est dans un trou financier. Si payer le loyer de ce mois-ci est une question, la planification des dépenses de l'année prochaine tombe aux oubliettes. Comme le dit un commentaire, les besoins financiers immédiats prennent le pas sur les besoins à long terme, rendant la planification pour l'avenir impraticable. C'est pourquoi un consommateur pourrait, par exemple, choisir un abonnement d'un mois à 10 $ plutôt qu'un abonnement annuel à 100 $, même si l'annuel est une bonne affaire – parce qu'il ne peut littéralement pas épargner 100 $ ce mois-ci. Ils finissent par payer plus à long terme (apparemment irrationnel), mais dans leur contexte de vie, c'est le seul choix viable. Les entreprises de SaaS B2C voient souvent ce schéma : les utilisateurs financièrement stressés choisissent massivement des plans mensuels, évitent les engagements à long terme, et peut-être sautent dans et hors du service quand ils peuvent se le permettre.
Perspective psychologique : Les moteurs émotionnels et cognitifs
En creusant un peu plus, que se passe-t-il psychologiquement chez un consommateur financièrement stressé qui conduit à ces comportements de dépenses ? Il y a quelques forces clés en jeu : adaptation émotionnelle (thérapie par le shopping), perte de contrôle, impulsivité, et besoin de gratification instantanée. Tous ces facteurs peuvent supplanter la partie logique et budgétaire du cerveau.
L'achat émotionnel est un facteur énorme. L'anxiété, la peur, et la mauvaise humeur causées par les problèmes d'argent créent un désir de tout ce qui peut améliorer l'humeur. Acheter des choses est l'un des boosters d'humeur les plus rapides (même temporairement) qui existent. Lorsque vous achetez quelque chose que vous désirez, votre cerveau vous récompense avec une poussée de dopamine, procurant un petit high. C'est le scénario classique "le shopping vous fait vous sentir mieux." Ce n'est pas juste un dicton – des études trouvent une réelle valeur thérapeutique dans le shopping modéré comme moyen d'atténuer la tristesse ou le stress. Donc si quelqu'un se sent déprimé par sa dette, cliquer sur "Acheter" sur une nouvelle application ou gadget brillant peut littéralement le rendre plus heureux sur le moment. C'est une forme d'auto-médication. Le danger, bien sûr, est que le high est de courte durée, et dépenser au-delà de ses moyens peut causer du regret (ou plus de dette) plus tard – mais dans le feu de l'action, le cerveau émotionnel gagne souvent. C'est particulièrement vrai pour les types de personnalité impulsifs et les consommateurs plus jeunes : les enquêtes indiquent que plus de la moitié des milléniaux ont une forte propension à l'achat impulsif, et beaucoup le font en réaction à des émotions comme l'ennui ou la tristesse. Lorsque les finances sont serrées, l'ennui et la tristesse à propos de sa situation peuvent être courants, alimentant encore plus d'achats impulsifs comme distraction.
Lisez plus de raisons ci-dessous.
Premium content
Connectez-vous pour continuer
Ces clients sont-ils bénéfiques pour votre entreprise SaaS ?
Avec toutes les complexités de comportement, une question pratique se pose : les clients en difficulté financière sont-ils finalement un atout ou un handicap pour une entreprise SaaS ? La réponse n'est pas binaire. Ce segment d'utilisateurs présente certains défis - notamment un risque de résiliation plus élevé et une sensibilité accrue - mais ils peuvent aussi devenir des défenseurs fidèles si vous gérez correctement la relation. Décomposons ce qui rend ces clients différents et comment ils peuvent impacter votre entreprise SaaS.
Risque de résiliation et stabilité
L'une des plus grandes préoccupations est que les clients en difficulté financière sont plus susceptibles d'annuler des abonnements, en particulier lorsque l'argent se fait rare. Par nécessité, ils se demandent toujours "Puis-je me permettre de garder ce service ?" d'une manière que les clients plus stables pourraient ne pas faire. Lors des ralentissements économiques ou des crises budgétaires personnelles, ces utilisateurs élimineront d'abord les services non essentiels - et tout SaaS qui ne fournit pas clairement de valeur pourrait être supprimé. Les données de l'industrie soutiennent cela : par exemple, dans le secteur bancaire, il a été noté que la plupart de l'augmentation de l'attrition des clients après le COVID était probablement pour des raisons financières - des clients cherchant simplement de meilleures offres ou des coûts plus bas. Dans le SaaS, cela se traduit par une résiliation motivée par le prix. Si une alternative moins chère apparaît, un utilisateur à court d'argent est beaucoup plus susceptible de faire le saut pour économiser quelques dollars. Ou ils pourraient rétrograder à votre niveau gratuit ou à un plan plus petit dès qu'ils ressentent la pression. Cela signifie que vos revenus provenant de ces utilisateurs peuvent être assez volatiles. Vous pourriez voir un pic lorsque vous lancez une promotion, mais ensuite une vague d'annulations lorsque le prix revient à la normale ou lorsqu'un cycle de facturation s'aligne avec leur déficit budgétaire.
De plus, ces utilisateurs peuvent présenter une valeur à vie moyenne plus courte. Ils pourraient s'inscrire de manière impulsive (comme discuté plus tôt) puis disparaître une fois la réalité frappée. Ou ils maintiennent un abonnement pendant quelques mois de "bons moments" mais résilient dès qu'une urgence financière survient. D'un point de vue métrique, vous pourriez remarquer une résiliation involontaire plus élevée (paiements échoués) également - si la carte de quelqu'un est à son maximum ou qu'ils sont à découvert, votre prélèvement pourrait échouer. Cela n'arrive pas aussi souvent avec des clients financièrement stables. Un SaaS confronté à cela peut mettre en œuvre des mesures comme le recouvrement (réessai des paiements, rappels de paiement) et peut-être des périodes de grâce. En fait, offrir une période de grâce ou une flexibilité pour le paiement en retard peut sauver certains de ces clients et créer une bonne volonté - Stripe recommande de permettre des extensions de paiement à court terme pour ceux qui sont en difficulté, notant que montrer de l'empathie en, par exemple, laissant un abonnement en pause au lieu d'annuler immédiatement peut renforcer la loyauté. Le paradoxe est que bien que ces utilisateurs résilient plus facilement, ils sont également très reconnaissants de toute compréhension que vous montrez (plus à ce sujet dans un instant).
Loyauté et défense
D'un autre côté, si un produit SaaS parvient à réellement aider un utilisateur en difficulté financière - soit en fournissant une grande valeur pour son coût, soit par la façon dont il traite l'utilisateur - vous pourriez gagner l'un de vos supporters les plus passionnés. Pensez à quelqu'un qui se démène pour améliorer sa situation : si votre SaaS B2C (peut-être une application de gestion de budget, un outil de freelance, une plateforme éducative) devient une partie clé de leur parcours vers la stabilité, ils s'en souviendront. Certains clients en difficulté financière développent presque une relation personnelle avec le produit parce que c'est quelque chose pour lequel ils ont économisé de l'argent ; si cela leur est bénéfique, la gratitude est immense. Ils peuvent devenir des défenseurs vocaux de la marque, recommandant votre application à des amis ou sur les réseaux sociaux comme un "indispensable", précisément parce qu'ils estiment que cela vaut l'argent même lorsque l'argent est rare.
Cependant, pour débloquer cette loyauté, l'entreprise doit naviguer dans la relation avec soin. Une approche est l'empathie et le soutien. Si un utilisateur vous contacte en disant qu'il aime votre service mais ne peut pas se le permettre pendant un certain temps, la façon dont vous répondez est cruciale. Les entreprises SaaS qui ont offert une réduction, une suspension temporaire de compte ou une rétrogradation personnalisée pour ces utilisateurs constatent souvent que ces personnes restent à long terme et chantent les louanges du service client. Montrer que vous priorisez les gens plutôt que le profit immédiat gagne la confiance. Comme le dit une analyse de l'industrie, les clients gravitent vers les marques qui montrent de l'empathie et mettent les gens en premier - tout le monde sait que c'est important, mais peu d'entreprises le font vraiment. Si vous pouvez être l'un de ceux qui le font, vous pourriez convertir un utilisateur en difficulté financière en client à vie. Ils se souviendront "Cette entreprise m'a soutenu quand j'étais dans le besoin." Il y a des anecdotes de la période COVID-19 où les fournisseurs SaaS offraient un mois ou deux gratuits si les utilisateurs perdaient un emploi ; beaucoup de ces utilisateurs sont ensuite devenus des clients payants à nouveau et sont restés fidèles même lorsque les concurrents ont essayé de les attirer, simplement à cause de cette bonne volonté.
Modèles d'utilisation et retours
Les clients en difficulté financière utilisent souvent les produits différemment. Ils pourraient être des utilisateurs intensifs dans le sens de tirer chaque goutte de valeur (pour justifier leur dépense), ou à l'inverse, des utilisateurs légers parce qu'ils ne se sont inscrits que pour un besoin spécifique à court terme. Les deux cas donnent des retours utiles. Si vous voyez un groupe qui utilise beaucoup l'application mais résilie rapidement, cela pourrait être que le coût récurrent est le problème, pas votre ensemble de fonctionnalités. Cela pourrait inspirer des modèles de tarification alternatifs (peut-être une option d'achat unique ou une remise de fidélité). D'un autre côté, s'ils l'utilisent minimalement et résilient, peut-être qu'ils ne voulaient qu'une seule fonctionnalité - indiquant une opportunité pour un plan moins cher et limité en fonctionnalités pour les retenir. Bien que poursuivre chaque client à faible budget ne soit pas toujours rentable, comprendre leur comportement peut aider à optimiser vos offres pour les segments sensibles aux coûts en général. Notez également que tous les utilisateurs en difficulté financière ne sont pas des clients de bas niveau. Certains pourraient s'être inscrits à un plan premium pendant une période promotionnelle ou lorsque leurs finances allaient un peu mieux, et ils apprécient vraiment ces fonctionnalités premium - ils peuvent se battre pour rester, demandant des alternatives. Ces personnes peuvent devenir des champions si vous les aidez à trouver un moyen d'y rester (comme en conservant un ancien prix ou en offrant des paiements échelonnés). Si vous les ignorez, cependant, ils résilieront et pourraient ressentir du ressentiment (estimant que le service est uniquement pour les riches ou que vous ne vous souciez pas de les aider).
Il convient également de mentionner que ce segment peut fortement stimuler le bouche-à-oreille dans les communautés où les budgets comptent. Par exemple, sur les forums ou groupes de médias sociaux axés sur la finance personnelle ou les activités secondaires, une personne pourrait s'extasier sur un SaaS qui "vaut chaque centime" ou partager des codes de parrainage si elle estime que l'entreprise offre une grande valeur. À l'inverse, ils avertiront aussi les autres s'ils se sentent arnaqués ou si le service a été insensible à leur situation (par exemple, "Je leur ai dit que j'avais perdu mon emploi et ils n'ont même pas mis mon compte en pause !" - ce genre d'histoire peut nuire à votre marque dans ces cercles). Donc, il y a aussi un enjeu de réputation ici.
En termes de stratégie de revenus, on pourrait se demander : devriez-vous même cibler ces clients, puisqu'ils paient moins et résilient plus ? D'un point de vue purement monétaire, un SaaS pourrait concentrer son marketing sur des segments plus aisés ou stables avec une valeur à vie plus élevée. Mais de nombreux produits SaaS B2C attirent naturellement une large base d'utilisateurs, et exclure les utilisateurs en difficulté financière n'est pas pratique ou nécessairement souhaitable. Ils arrivent souvent par des canaux organiques et des essais. La clé est de gérer les attentes et le soutien. Si votre modèle économique peut accueillir une partie d'utilisateurs à forte résiliation (peut-être équilibré par un noyau d'abonnés fidèles), cela pourrait valoir le compromis car certains de ces résiliateurs pourraient encore vous défendre ou revenir lorsque leur situation s'améliore. De plus, certaines entreprises SaaS adoptent un modèle freemium où les personnes en difficulté financière pourraient rester sur un niveau gratuit (coûtant essentiellement peu à soutenir si le modèle est efficace) et contribuer encore aux effets de réseau ou au bouche-à-oreille. Si et quand leurs revenus augmentent, ils pourraient se convertir en payants. Donc, ils ne sont pas tant des "mauvais clients" que des clients différés.
Comment identifier les utilisateurs en difficulté financière dans votre SaaS
Étant donné les comportements uniques et les risques associés à ce segment, comment une entreprise B2C SaaS peut-elle repérer quels utilisateurs sont probablement en difficulté financière ? Les identifier n'est pas toujours simple – vous n'aurez pas accès à leurs relevés bancaires ! – mais il existe certainement des indices pratiques et soutenus par des données dans le comportement des utilisateurs et les modèles de paiement qui peuvent vous alerter. Reconnaître ces utilisateurs tôt peut vous aider à adapter le soutien ou les offres pour eux (et potentiellement prévenir le churn ou les mauvaises créances).
Identifier ces utilisateurs est la première étape. Tout aussi important est ce que vous faites ensuite. Une fois que vous avez repéré des clients potentiellement en difficulté financière, envisagez des mesures proactives : vous pourriez les taguer dans votre CRM et faire en sorte que le service client les contacte avec des conseils (par exemple, "Nous avons remarqué que vous avez rétrogradé – faites-nous savoir s'il existe un plan qui vous convient mieux ou si nous pouvons discuter de toutes les options de réduction"). Certaines entreprises SaaS créent une "offre de rétention" pour les utilisateurs qui annulent et sélectionnent "trop cher" – peut-être en offrant une réduction temporaire ou un plan plus petit non annoncé publiquement. L'important est de montrer que vous avez remarqué leur situation et que vous voulez aider dans la mesure du raisonnable. Cela doit être géré avec tact – vous ne voulez pas paraître intrusif ou leur faire sentir qu'ils sont stigmatisés pour être "pauvres". Mais un message bien chronométré comme "Nous comprenons que les budgets peuvent être serrés. Nous avons un plan flexible qui pourrait mieux vous convenir – intéressé ?" peut transformer une annulation en compte sauvé.
Assurez-vous également que vos analyses bouclent la boucle. Suivez le comportement de ces utilisateurs identifiés au fil du temps. Ceux qui acceptent une offre de rétention restent-ils plus longtemps ? Ceux qui reçoivent un soutien empathique finissent-ils par passer à l'abonnement supérieur lorsque leurs finances se rétablissent ? En analysant ces résultats, vous pouvez affiner la manière dont vous identifiez et engagez ce segment à l'avenir.
Voici quelques signes et stratégies pour identifier les clients en difficulté financière :
Surveillez les comportements de paiement révélateurs
Les données de paiement sont l'un des indicateurs les plus clairs. Les utilisateurs confrontés à des problèmes d'argent ont tendance à montrer : paiements en retard, transactions échouées ou paiements partiels. Par exemple, si vous autorisez les paiements partiels ou manuels, quelqu'un pourrait payer juste assez pour maintenir le service en fonctionnement. Plus couramment, vous verrez des échecs de carte de crédit. Le paiement d'un utilisateur rebondit-il au début du mois et réussit-il une semaine plus tard ? Cela pourrait signifier qu'il a dû attendre un chèque de paie ou réorganiser des fonds – un signe de finances serrées. Mettre à jour plusieurs fois les informations de carte de crédit ou changer de carte pourrait également indiquer qu'ils jonglent avec de l'argent ou atteignent des limites. Selon des conseils de gestion de clients financiers, des comportements de paiement atypiques comme des paiements en retard ou manqués sont un signal d'alarme qu'un client est en difficulté financière. Si votre système de facturation note "paiement réessayé 3 fois" pour un utilisateur, c'est un point de données. De nombreuses plateformes SaaS mettent en œuvre des emails de recouvrement pour les paiements échoués – faites attention à qui nécessite plusieurs rappels ou qui entre dans la période de grâce. Ce sont probablement vos utilisateurs en difficulté financière. Vous pourriez créer un segment interne ou un tag dans votre CRM pour "problèmes de paiement" et surveiller s'ils correspondent à d'autres facteurs comme une utilisation moindre ou des billets de support concernant la facturation.
Regardez les modifications d'abonnement
La façon dont un utilisateur gère son abonnement peut révéler beaucoup. Des rétrogradations fréquentes ou des changements de plan sont souvent un signe de sensibilité au coût. Par exemple, un utilisateur pourrait passer d'un plan premium à un plan de base juste après un cycle de facturation, ou activer et désactiver des fonctionnalités pour contrôler le coût. Si vous proposez des modules complémentaires, un utilisateur en difficulté financière pourrait ajouter une fonctionnalité lorsque nécessaire et la supprimer le mois suivant pour économiser de l'argent. Ils sont très sensibles aux prix. De même, les abonnés mensuels par rapport aux abonnés annuels peuvent être un indicateur à grande échelle. Les utilisateurs qui évitent systématiquement les engagements à long terme (même lorsque l'annuel leur ferait économiser de l'argent) pourraient le faire parce qu'ils ne peuvent pas se permettre la somme forfaitaire ou ne font pas confiance à leurs revenus futurs. Ce n'est pas infaillible (certains préfèrent simplement la flexibilité), mais si vous voyez un utilisateur annuler un renouvellement annuel et passer au mensuel, cela pourrait être la contrainte financière qui en est la cause. De plus, l'utilisation promotionnelle est révélatrice : l'utilisateur s'est-il abonné uniquement pendant une période de remise et a-t-il annulé lorsque le prix est revenu à la normale ? Si oui, il pourrait être très limité par le budget et seulement prêt à payer lorsque c'était, disons, à moitié prix. De nombreuses entreprises constatent un pic d'inscriptions lors des ventes du Black Friday ou via des campagnes d'offres à vie ; vous pouvez prédire qu'une partie de ces personnes ont rejoint en raison du prix bas et peuvent abandonner si les prix augmentent. Suivre l'utilisation des coupons ou noter les comptes qui ne s'abonnent qu'avec un code promo peut signaler qui est extrêmement sensible au prix.
Surveillez les modèles d'utilisation pour les baisses
Parfois, le stress financier conduit à des changements de comportement dans la façon dont le produit est utilisé. Un modèle pourrait être une inactivité soudaine ou une utilisation sporadique en lien avec les cycles de facturation. Par exemple, un utilisateur pourrait utiliser intensivement votre SaaS pendant trois semaines (puisqu'il a payé pour ce mois), puis devenir silencieux lorsque son abonnement expire, revenant peut-être lorsqu'il se réabonne. Cela pourrait indiquer qu'il n'avait pas les fonds pour continuer et a fait une pause jusqu'à ce qu'il puisse se permettre un autre mois. Si vous avez un moyen de voir les comptes qui expirent puis se réactivent dans quelques mois, ceux-ci sont probablement des annulations motivées par le coût (par opposition à l'insatisfaction). Un autre modèle : utiliser le service intensément juste avant la fin d'un essai ou d'un abonnement. Cela pourrait signifier que l'utilisateur essaie de tirer le meilleur parti de son argent car il sait qu'il pourrait ne pas renouveler. Par exemple, un utilisateur d'un SaaS de design pourrait exporter tous ses projets le dernier jour de son mois payé juste au cas où il ne pourrait pas payer le mois suivant. Ces modèles nécessitent de bonnes analyses, mais si vous avez un suivi des événements, recherchez le regroupement de l'activité près des dates de fin d'abonnement pour les utilisateurs qui abandonnent ensuite.
