Le trolling du droit d'auteur est une réalité désagréable pour de nombreux développeurs web et propriétaires de sites. Imaginez vérifier votre boîte de réception pour trouver une demande effrayante à l'apparence légale : quelqu'un prétend que vous avez utilisé une image ou un contenu sans autorisation, et ils veulent de l'argent. Sont-ils un détenteur de droits légitime ou essaient-ils simplement de vous extorquer ? Dans ce guide, nous expliquerons ce que font ces entreprises de trolls, comment les repérer et quelles mesures vous (en tant que développeur ou propriétaire de site) pouvez prendre pour gérer leurs lettres avec calme et confiance. Nous couvrirons également les meilleures pratiques pour utiliser des images gratuites (de sites comme Pexels ou Unsplash) et comment rester en sécurité en ligne. À la fin, vous serez mieux préparé pour distinguer les arnaques des revendications réelles et savoir comment répondre sans panique.
May 13 2025 • 23 min read • 4571 words
Comment gérer les trolls du droit d'auteur sur votre site Web
- Qu'est-ce que les entreprises de trolling de droits d'auteur ?
- Comment savoir si une réclamation est légitime ou une arnaque ?
- Utilisation d'images de plateformes comme Pexels
- Comment Répondre à une Lettre d'une Entreprise de Troll
- Différence entre les entreprises de trolling et les vrais détenteurs de droits d'auteur
Qu'est-ce que les entreprises de trolling de droits d'auteur ?
Internet regorge d'individus et d'entreprises cherchant à protéger leurs images, vidéos et textes – et certains le font de manière agressive. Les entreprises de trolling de droits d'auteur sont des organisations (souvent engagées par des agences photo, des médias ou des photographes indépendants) qui parcourent le web à la recherche de tout contenu qui pourrait avoir été utilisé sans licence. Elles envoient ensuite des lettres de mise en demeure ou des e-mails en masse aux propriétaires de sites en disant des choses comme "Vous avez utilisé notre image protégée par des droits d'auteur ; payez ou nous vous poursuivrons." Bien que les détenteurs de droits d'auteur légitimes fassent valoir leurs droits, les trolls ont quelques astuces distinctives :
- Scan automatisé : Ils utilisent des bots ou des recherches d'images inversées sur des milliers de sites pour repérer les violations potentielles. Tout, d'un crédit manquant sur une photo de blog à une image de fond sur un forum, peut être signalé.
- Exigences en masse : Au lieu de contacter une personne à la fois, les trolls envoient des piles de lettres presque identiques à des dizaines ou des centaines de sites. C'est un jeu de chiffres – même si quelques destinataires paient, le troll gagne de l'argent.
- Tactiques de pression élevée : Les lettres exigent souvent une "réglementation" ou des frais de "licence" élevés dans un court laps de temps (parfois juste une semaine). Ils peuvent citer de gros dommages-intérêts légaux (comme des dizaines de milliers de dollars par image) pour vous effrayer.
- Licences après coup : De nombreux trolls encadrent leur demande comme une offre pour "légitimer" votre utilisation en achetant une licence rétroactive. Par exemple, ils pourraient prétendre que vous pouvez éviter un procès en payant une seule fois maintenant. Le hic, c'est que ce tarif est généralement bien plus élevé que ce qu'une licence normale de photo de stock coûterait.
- Ton agressif : Les lettres des trolls ressemblent souvent plus à des menaces qu'à des avis polis. Vous pouvez vous sentir intimidé par le langage formel et le jargon juridique. Certains se font même passer pour des cabinets d'avocats légitimes ou des agences de "conformité".
Des noms courants que vous pourriez entendre incluent des agences comme PicRights (souvent représentant des organisations de presse telles que Reuters ou AFP), Copytrack (un service allemand de suivi de photo), ou même des entreprises de stock bien connues comme Getty Images qui ont une réputation de tactiques dures. Cependant, le label "troll" s'applique généralement lorsque l'accent est mis sur l'extraction rapide d'argent plutôt que sur la défense véritable des droits créatifs.
Exemple du monde réel : Un petit blog a reçu une fois une demande de Getty Images pour une image qu'ils pensaient être libre d'utilisation. En fait, le blogueur avait acheté la photo sur un site de stock (et avait même un compte montrant la licence), mais le système automatisé de Getty n'a pas pris en compte ce détail et a envoyé un avis de "violation" quand même. Il a fallu quelques recherches et négociations pour montrer que l'utilisation était correctement autorisée, mais l'expérience montre à quel point une lettre de type troll peut arriver facilement même lorsque vous n'avez rien fait de mal.
Comment savoir si une réclamation est légitime ou une arnaque ?
Recevoir une lettre de mise en demeure pour violation de droits d'auteur peut être choquant. La prochaine étape consiste à l'évaluer attentivement plutôt que de paniquer immédiatement. Voici quelques conseils pratiques pour distinguer une réclamation valide d'une arnaque de trolls.
Qui a envoyé la lettre ou l'email ?
Googlez le nom de la société ou du cabinet d'avocats. Des trolls connus comme PicRights, Copytrack ou Voltage Pictures apparaissent souvent dans les forums et les articles de presse sur les arnaques. Si les avis et les discussions les qualifient de trolls, soyez prudents. Cependant, notez que même de vraies entreprises peuvent utiliser des services tiers ; par exemple, PicRights a légitimement représenté Reuters ou Getty par le passé. Cherchez une adresse réelle, un numéro de téléphone et le nom d'un avocat. Si les informations de contact sont suspectes (comme une adresse Gmail ou un numéro étranger), c'est un signal d'alarme. Mais méfiez-vous également : certains trolls prétendent être un grand éditeur ou un cabinet d'avocats. Si vous n'êtes pas sûr, faites des recherches ou demandez des références à d'autres personnes ayant reçu des lettres similaires.
Une réclamation légitime de droits d'auteur inclura généralement des détails spécifiques :
- Contenu exact identifié : Un avis authentique pointera vers l'image ou le matériel spécifique que vous avez utilisé (souvent une petite version basse résolution ou une URL). Il peut décrire où il est apparu sur votre site (comme une URL de publication de blog et une date).
- Propriétaire et enregistrement des droits d'auteur : Les vrais propriétaires citent souvent leur numéro de droits d'auteur enregistré (aux États-Unis) ou nomment au moins l'œuvre. Si la lettre se contente de dire "vous avez enfreint nos droits d'auteur" sans preuve, soyez sceptique. En cas de doute, demandez à l'expéditeur de prouver la propriété (par exemple, demandez-leur de fournir le certificat d'enregistrement ou une capture d'écran de leur œuvre). Un propriétaire honnête devrait être prêt à montrer quelque chose ; un escroc esquivera.
- Justification des frais : Remarquez comment ils ont déterminé le montant qu'ils demandent. Des frais exorbitants sans explication (juste "4 400 $ pour 200 images" ou "1 800 $ par image, à payer avant vendredi") sont suspects. Le droit d'auteur légitime permet effectivement des dommages-intérêts légaux, mais les trolls citent souvent le maximum pour vous effrayer. Si une vraie entreprise facture, elle expliquera généralement s'il s'agit de frais de licence, d'un règlement pour utilisation passée, etc. Des frais forfaitaires mystérieux ressemblent plus à un troll.
- Délais et pression : Les lettres de trolls exigent souvent une action rapide ("Répondez avant le 10/01 ou faites face à une action en justice.") sans vous donner le temps de vérifier les détails. Si le délai est très court ou qu'ils menacent de poursuites immédiates, faites une pause et examinez de plus près. Les lettres de cessation et de désistement authentiques peuvent toujours fixer un délai, mais elles laissent généralement un peu de place pour la discussion.
Reconnaissez-vous l'image ou le contenu en question ?
Si non, cela pourrait être une erreur (par exemple, le troll a la mauvaise URL ou cible votre site par une recherche large). Répondez poliment que vous ne voyez pas ce contenu sur votre site. Parfois, les trolls collectent des données de manière incorrecte et peuvent mal identifier le contenu enfreignant. Si oui, souvenez-vous comment vous l'avez obtenu. Si vous avez pris l'image sur Google Images ou un autre site sans autorisation, vous pourriez effectivement devoir quelque chose. Mais si vous l'avez obtenue d'une source connue, vérifiez la licence ou les conditions de cette source. Par exemple, si elle était sur Pexels ou Unsplash, elle est censée être gratuite – vous devriez le mentionner. Si vous l'avez achetée sur Shutterstock ou Adobe Stock, vous devriez avoir un reçu ou un enregistrement de compte. Si vous l'avez créée ou avez la permission du créateur, notez-le. Dans tous les cas, rassemblez toutes les preuves que vous avez (reçus, licences, fichiers originaux avec métadonnées, confirmations par email).
Recherchez un comportement typique de "troll"
Le protocole juridique traditionnel (et la courtoisie) commence souvent par une lettre de cessation et d'abstention vous demandant de retirer le contenu, pas immédiatement par une demande de règlement. Si la première chose que vous entendez est "payez maintenant", c'est probablement une tactique de troll. Les trolls clarifient rarement leur relation avec le droit d'auteur. Ils peuvent dire "nous représentons le propriétaire des droits d'auteur" mais ne mentionneront pas un vrai nom ou contact. Un avocat ou agent légitime devrait indiquer clairement qui ils représentent (par exemple, "au nom du photographe John Smith"). Si la demande est un nombre rond et élevé (comme 500 $ ou 1 000 $) sans explication, c'est louche. Les dommages réels ou les frais de licence ont généralement une justification (comme un taux par jour ou par impression, ou les frais que vous auriez payés à l'origine).
Comme mentionné, s'ils vous donnent seulement quelques jours et insistent pour un paiement instantané (surtout sur un compte aléatoire ou un formulaire en ligne), soyez prudent. Vous méritez du temps pour examiner. Aussi, s'ils n'acceptent que le Bitcoin ou un paiement insolite, c'est certainement un signe d'arnaque. Parfois, les trolls continueront de vous harceler même après que vous ayez retiré le contenu. Si leurs exigences s'intensifient sans véritable négociation, ils bluffent probablement.
Vérifiez les enregistrements de droits d'auteur
Si vous voulez être minutieux et que le montant est important, vous pouvez rechercher dans la base de données de l'Office des droits d'auteur des États-Unis (si la lettre revendique un droit d'auteur américain) pour voir si l'œuvre est enregistrée et qui en est le propriétaire. Si le troll revendique un numéro d'enregistrement, vous pouvez appeler l'Office des droits d'auteur pour le vérifier. De nombreux trolls n'ont pas de droits d'auteur enregistrés (surtout s'ils utilisent ceux d'un collectif ou téléchargent des images aléatoires). Sans enregistrement, ils ne peuvent en réalité pas vous poursuivre aux États-Unis tant que ce n'est pas enregistré. Cela n'annule pas automatiquement leur lettre de mise en demeure, mais c'est une information utile.
Si la réclamation concerne un montant important (des centaines ou des milliers de dollars) ou si vous vous sentez perdu, consultez un avocat spécialisé en droits d'auteur. Même un premier appel téléphonique peut vous aider à évaluer la gravité de la réclamation et ce qu'il faut dire en réponse. De nombreux avocats donneront un avis rapide gratuitement ou à bas coût. Parfois, il suffit de transmettre la lettre à un avocat pour stopper un troll dans son élan (ils reculent souvent si un véritable avocat est impliqué).
Rappelez-vous, faites une pause avant de réagir. Ces lettres de demande sont généralement plus menaçantes que juridiquement contraignantes. Vous avez généralement le temps de vérifier. Ne reconnaissez pas d'actes répréhensibles dans votre première réponse et ne les ignorez pas complètement (nous expliquerons pourquoi ensuite). Pour l'instant, utilisez les vérifications ci-dessus pour déterminer s'il pourrait s'agir d'une réclamation légitime ou probablement d'un troll.
Utilisation d'images de plateformes comme Pexels
De nombreux développeurs se tournent vers des bibliothèques d'images gratuites comme Pexels, Unsplash ou Pixabay pour éviter tout problème de droits d'auteur. Ces sites fournissent des milliers de photos sous des licences très permissives. Par exemple, la propre licence de Pexels vous permet de "télécharger, utiliser, copier, modifier ou adapter le Contenu à des fins commerciales ou non commerciales" sans payer ni attribuer (pour les images non marquées CC0). Unsplash a une licence "libre d'utilisation" similaire, avec des restrictions mineures : vous ne pouvez pas vendre la photo telle quelle (pas d'impressions sur des mugs ou des t-shirts qui ne sont que la photo non modifiée) et vous ne devez pas laisser entendre qu'une personne sur la photo approuve votre produit sans permission.
Vous pouvez utiliser les images de Pexels/Unsplash sur votre site web, blog, application, etc., même à des fins commerciales, sans acheter de licence. Vous pouvez les recadrer, les filtrer ou les combiner avec d'autres éléments. Pas besoin de créditer le photographe (bien que donner du crédit soit poli et encouragé lorsque vous le pouvez). Ces licences permettent explicitement l'édition. Contrairement à certaines règles de Creative Commons, vous n'avez pas besoin de partager vos modifications ou de les garder non commerciales. Allez-y et faites-la correspondre à votre design. Vous ne pouvez pas simplement revendre la photo seule. Par exemple, vous pouvez utiliser une image gratuite dans le cadre d'un design ou d'une bannière marketing, mais vous ne pouvez pas la prendre de Pexels/Unsplash et la vendre comme une impression ou un NFT. De plus, soyez prudent si une image inclut une personne ou une marque ; la licence couvre le droit d'auteur de la photo, mais des problèmes distincts de libération de modèle ou de logo peuvent survenir (bien que ce soit rare pour une utilisation web typique).
L'utilisation de ces images gratuites est généralement sûre contre les trolls. Un troll du droit d'auteur est peu susceptible de vous déranger si l'image a été légitimement obtenue de Pexels/Unsplash selon les termes. Ces plateformes ont l'intention que leur contenu soit utilisé exactement à des fins comme les vôtres. Cependant, voici une mise en garde : de temps en temps, du contenu que quelqu'un ne possédait pas se retrouve sur ces sites. Si quelqu'un télécharge une photo protégée par des droits d'auteur (par exemple une photo de la Tour Eiffel la nuit ou une célébrité) sans se rendre compte qu'il ne peut pas réellement le faire, vous pourriez penser que l'image est libre d'utilisation alors qu'elle ne l'est pas. Dans de rares cas, des trolls ou même l'artiste original pourraient alors vous poursuivre.
Ne manquez pas l'exemple du monde réel ci-dessous.
Premium content
Connectez-vous pour continuer
Comment Répondre à une Lettre d'une Entreprise de Troll
Si vous déterminez que la réclamation pourrait être réelle, ou même si vous voulez simplement jouer la sécurité, voici un plan étape par étape pour réagir à une lettre de mise en demeure sans paniquer.
Restez calme et agissez rapidement. Ne paniquez pas, mais n’ignorez pas non plus la lettre. Ignorer une réclamation légitime peut aggraver la situation (ils pourraient passer à une poursuite judiciaire, même si c’est peu probable). En même temps, il n’est pas nécessaire de courir immédiatement à votre portefeuille. Si vous avez utilisé l’image/contenu sans autorisation, supprimez-le de votre site immédiatement. Cela montre votre bonne foi et limite toute exposition à une “contrefaçon intentionnelle”. Si le contenu est généré par l’utilisateur (comme un message de forum ou un commentaire de blog), informez l’utilisateur et envisagez d’émettre une notification de retrait DMCA si vous en avez une. Supprimer le contenu n’admet pas la responsabilité ; cela empêche simplement toute utilisation non autorisée ultérieure.
Lorsque vous répondez, restez professionnel et poli. Vous pouvez utiliser des puces ou de courts paragraphes pour aborder chaque point clairement. Par exemple :
- Accuser réception : “Merci pour votre avis daté du [date].”
- Indiquer l’action actuelle : “Nous avons retiré l’image en question de notre site pendant que nous examinons cette affaire.”
- Demander des éclaircissements : Si vous ne savez pas comment le troll a identifié votre site ou s’ils peuvent fournir des preuves, dites-le. Par exemple, “Pourriez-vous fournir les détails spécifiques (numéro d’enregistrement de copyright ou titre de l’œuvre) prouvant que vous ou votre client possédez cette image ?” Cela remet la balle dans leur camp. Souvent, les trolls ne veulent rien partager, ce qui peut les retarder.
- Faites valoir vos droits si vous en avez : Si vous croyez légitimement que vous êtes dans votre droit (disons que l’image provenait de Pexels sous licence, ou que vous l’avez correctement créditée), mentionnez-le poliment et proposez de transmettre toute preuve. “Nous avons obtenu cette image de [site] qui la licence librement. Nous examinons cela mais il semble que nous ayons le droit de l’utiliser sous cette licence.”
- Soyez factuel, pas émotionnel : Évitez les excuses ou les aveux comme “Je suis désolé, je ne voulais pas enfreindre.” Les aveux peuvent revenir vous hanter. Un ton ferme et factuel est préférable. Par exemple : “Nous n’étions pas au courant d’une quelconque infraction, mais nous prenons cette affaire au sérieux.”
- Soulignez tout drapeau rouge (avec tact) : Si quelque chose dans leur lettre contredit ce que vous savez, notez-le doucement. “Votre lettre mentionne une image déposée. Cependant, notre examen suggère que l’image est du domaine public (ou nous avions le numéro de licence #12345 pour elle). Veuillez clarifier.”
Si vous devez quelque chose (disons que vous avez mal utilisé une image d’un site de stock payant), vous avez des options. Négociez à la baisse : Les trolls commencent souvent haut. Vous pouvez contreproposer. Vous pourriez dire quelque chose comme, “Nous comprenons la nécessité de compenser le propriétaire. L’image est disponible sur Shutterstock pour 150 $ pour une licence ; envisageriez-vous un tarif similaire au lieu des 1000 $ demandés ?” L’article de l’Illinois Bar sur Getty conseille de vérifier les prix des stocks et d’offrir la valeur marchande équitable.
Si vous acceptez de payer un règlement (ou des frais de licence), insistez pour obtenir une libération écrite ou un accord de règlement. Il devrait dire qu’une fois que vous avez payé le montant convenu, le problème est entièrement résolu et aucune action en justice ultérieure ne sera entreprise. Cela vous protège du même troll revenant plus tard avec d’autres réclamations. S’ils ne bougent pas et que le montant est important, consultez un avocat avant de payer. Parfois, le simple fait d’avoir un avocat pour répondre peut faire abandonner une demande par un troll. Les avocats sont doués pour parer ces “tactiques de peur”.
Même si vous savez que c’est un troll, ne soyez pas impoli dans votre réponse. Les avocats incluent parfois vos réponses dans les dossiers judiciaires, et être respectueux a meilleure apparence. Ne jurez pas et ne rabaissez pas l’expéditeur, même si vous êtes furieux. Les trolls comptent sur des réactions de colère pour leur montrer que vous paierez pour les faire partir. Conservez des traces de toutes les communications (gardez les courriels, lettres, notes des appels téléphoniques). Conservez des captures d’écran de votre site avec l’image (et sans elle, après son retrait). Si vous avez parlé au site de stock ou au photographe, notez ce qu’ils ont dit. Cette documentation peut étayer votre cas si les choses s’intensifient. Après avoir traité le problème immédiat, prenez l’habitude d’utiliser du contenu sous licence à l’avenir. Certains propriétaires de sites décident de n’utiliser que des images gratuites en CC0 (domaine public) ou leurs propres photos pour éviter tout doute. D’autres paient d’avance pour des images de stock. Vous pourriez également ajouter des clauses dans les contrats si vous engagez des designers (stipulant que les images doivent être sous licence) ou conserver un dossier de reçus/accords de licence pour tous les actifs payés sur votre site.
Exemple du monde réel : Une petite entreprise a immédiatement retiré l’image contestée et a répondu, “Nous avons retiré la photo et demandons aimablement que vous fournissiez une preuve de propriété. Nous sommes disposés à discuter d’une résolution équitable.” Le troll (PicRights) a réalisé que le propriétaire du site était au courant des choses et a finalement abandonné la demande. Dans un autre cas, un blogueur a reçu une lettre de Getty et a répondu en montrant qu’il avait acheté l’image sur Shutterstock (avec facture à l’appui). Getty s’est retiré après avoir vu la preuve. Ces histoires montrent qu’une réponse mesurée fonctionne souvent.
Différence entre les entreprises de trolling et les vrais détenteurs de droits d'auteur
Il peut être difficile de distinguer un véritable détenteur de droits d'un troll, d'autant plus que les vraies entreprises utilisent parfois aussi un langage fort. Voici quelques indices :
Qui possède le contenu ?
Un véritable détenteur de droits d'auteur est le créateur original (ou quelqu'un à qui le créateur a accordé des droits, comme un éditeur). Un troll n'est généralement pas le créateur. Si la lettre provient de quelqu'un qui a simplement licencié l'image pour l'application des droits, cela pourrait être soit un agent légitime, soit un troll à but lucratif. Essayez de découvrir qui est derrière cela. Par exemple, si la lettre dit "Getty Images (ou sa filiale) possède cette image", Getty possède effectivement de nombreuses photos. Mais l'approche typique de Getty est de proposer des frais de licence ; ils enverront rarement une facture aléatoire de 1000 $ sans explication. En revanche, une lettre de troll pourrait dire "Les représentants de Getty Images exigent le paiement" mais n'a aucune coordonnée officielle de Getty, ce qui est étrange.
Formalité et détail
Les avis légitimes (de sociétés ou d'avocats connus) font souvent référence à une œuvre spécifique par titre et date, et peuvent offrir la possibilité de la licencier. Ils peuvent commencer par un ton civil de "cessez-et-désistez". Les lettres de troll, en revanche, peuvent ignorer cette formalité et passer directement à "contrefaçon, payez maintenant ou sinon". De plus, un véritable propriétaire de droits d'auteur enverra souvent des preuves comme des captures d'écran de la façon dont vous avez utilisé l'image. Les trolls incluent parfois un extrait d'image, mais il pourrait même ne pas provenir de votre site - cela pourrait être un exemple générique de stock.
Volonté de négocier
Les vrais détenteurs de droits d'auteur veulent être compensés, mais ils ont aussi des réputations à protéger. Si vous demandez des preuves ou expliquez votre situation, l'équipe d'un propriétaire légitime est plus susceptible de trouver une solution raisonnable. Les trolls veulent généralement juste le paiement et vous tourneront le dos si vous les questionnez. Ils ne sont pas intéressés par une licence de marché équitable ; ils veulent une victoire rapide. Une véritable réclamation sera accompagnée d'un certain soutien (comme "enregistré auprès de l'Office américain des droits d'auteur, numéro d'enregistrement XX" ou une date de création). Les trolls peuvent ignorer l'enregistrement entièrement, car de nombreux droits d'auteur ne sont pas enregistrés. Rappelez-vous, sans un enregistrement (aux États-Unis), ils ne peuvent pas poursuivre avant qu'il ne soit enregistré. Les trolls n'ont généralement pas d'enregistrements pour toutes les images qu'ils vantent, ils comptent donc sur la peur plutôt que sur de véritables poursuites judiciaires.
Getty Images est une agence légitime - mais elle a gagné une réputation de troll pour la façon dont elle poursuit les utilisations non autorisées. Pourtant, Getty possède ses images, et elle est connue pour poursuivre les affaires jusqu'au tribunal à l'occasion. Pendant ce temps, des entreprises comme Righthaven (disparue) n'avaient littéralement aucun contenu propre ; elles achetaient des droits d'auteur à des journaux disparus uniquement pour poursuivre des blogueurs. C'est le mouvement classique du troll. Ou considérez une nouvelle start-up appelée CopybotX (hypothétique) qui surgit en prétendant faire respecter les droits d'auteur pour n'importe quelle marque - si vous n'en avez jamais entendu parler, ils pourraient être un troll.
Les trolls du droit d'auteur peuvent être effrayants, mais vous n'êtes pas impuissant. La meilleure défense est la connaissance et la préparation. Enfin, rappelez-vous que la prévention est le meilleur remède. Avant de mettre une image sur votre site, demandez-vous : "Ai-je le droit d'utiliser ceci ?" Si la réponse est oui (avec une preuve à l'appui), vous avez déjà résolu 90% du problème. Si vous n'êtes jamais sûr, remplacez l'image par une pour laquelle vous avez des droits. En suivant ces pratiques et en gardant votre calme, vous protégerez votre site et votre portefeuille des trolls du droit d'auteur - et dormirez mieux en sachant que vous pouvez gérer toute notification légale surprise qui se présente à vous.
Vous pourriez aimer
Musique IA et Droits d'Auteur Expliqués : Ce que les Utilisateurs de Suno AI Doivent Savoir
Apr 28 2025
Ils pourraient vous arnaquer—La distribution de musique par IA exposée
May 14 2025