El troleo de copyright es una realidad desagradable para muchos desarrolladores web y propietarios de sitios. Imagina revisar tu bandeja de entrada y encontrar una demanda legal aterradora: alguien afirma que usaste una imagen o contenido sin permiso, y quieren dinero. ¿Son titulares de derechos legítimos o solo intentan extorsionarte? En esta guía explicaremos qué hacen estas empresas troll, cómo identificarlas y qué pasos puedes tomar (como desarrollador o propietario de un sitio web) para manejar sus cartas con calma y confianza. También cubriremos las mejores prácticas para usar imágenes gratuitas (de sitios como Pexels o Unsplash) y cómo mantenerse seguro en línea. Al final, estarás mejor preparado para distinguir estafas de reclamos reales y sabrás cómo responder sin pánico.
May 13 2025 • 22 min read • 4243 words
Cómo Manejar a los Trolls de Copyright en Tu Sitio Web
¿Qué son las empresas de trolling de derechos de autor?
Internet está lleno de individuos y empresas que intentan proteger sus imágenes, videos y textos, y algunos lo hacen de manera agresiva. Las empresas de trolling de derechos de autor son organizaciones (a menudo contratadas por agencias de fotografía, medios de comunicación o fotógrafos individuales) que recorren la web en busca de cualquier contenido que pueda haber sido utilizado sin licencia. Luego envían cartas o correos electrónicos masivos a los propietarios de sitios web diciendo cosas como "Usaste nuestra imagen con derechos de autor; paga o te demandaremos." Aunque los titulares legítimos de derechos de autor hacen valer sus derechos, los trolls tienen algunos trucos distintivos:
- Escaneo automatizado: Ejecutan bots o búsquedas inversas de imágenes en miles de sitios web para detectar posibles violaciones. Cualquier cosa, desde un crédito perdido en una foto de blog hasta una imagen de fondo en un foro, puede ser señalada.
- Demandas masivas: En lugar de contactar a una persona a la vez, los trolls envían pilas de cartas casi idénticas a docenas o cientos de sitios web. Es un juego de números: si incluso unos pocos destinatarios pagan, el troll gana dinero.
- Tácticas de alta presión: Las cartas a menudo exigen una alta tarifa de "acuerdo" o "licencia" en un corto período de tiempo (a veces solo una semana). Pueden citar grandes daños legales (como decenas de miles de dólares por imagen) para asustarte.
- Licencia retroactiva: Muchos trolls presentan su demanda como una oferta para "legitimar" tu uso comprando una licencia retroactiva. Por ejemplo, pueden afirmar que puedes evitar una demanda pagando una tarifa única ahora. El problema es que esta tarifa suele ser muchas veces más alta que lo que costaría una licencia normal de foto de stock.
- Tono agresivo: Las cartas de los trolls a menudo se leen más como amenazas que como avisos corteses. Puedes sentirte intimidado por el lenguaje formal y el argot legal. Algunos incluso se hacen pasar por bufetes de abogados legítimos o agencias de "cumplimiento".
Los nombres comunes que podrías escuchar incluyen agencias como PicRights (a menudo representando organizaciones de noticias como Reuters o AFP), Copytrack (un servicio de seguimiento de fotos con sede en Alemania), o incluso empresas de stock conocidas como Getty Images que tienen una reputación por tácticas duras. Sin embargo, la etiqueta "troll" generalmente se aplica cuando el énfasis está en extraer dinero rápidamente en lugar de defender genuinamente los derechos creativos.
Ejemplo del mundo real: Un pequeño blog una vez recibió una demanda de Getty Images por una imagen que pensaban que era de uso gratuito. De hecho, el blogger había comprado la foto en un sitio de stock (e incluso tenía una cuenta que mostraba la licencia), pero el sistema automatizado de Getty no captó ese detalle y envió un aviso de "infracción" de todos modos. Tomó algo de investigación y negociación demostrar que el uso estaba debidamente licenciado, pero la experiencia muestra con qué facilidad puede llegar una carta tipo troll incluso cuando no hiciste nada malo.
¿Cómo saber si una reclamación es legítima o una estafa?
Recibir una carta de demanda de derechos de autor puede ser impactante. El siguiente paso es evaluarla cuidadosamente en lugar de entrar en pánico de inmediato. Aquí hay consejos prácticos para distinguir una reclamación válida de una estafa de trolls.
¿Quién envió la carta o el correo electrónico?
Busca en Google el nombre de la empresa o bufete de abogados. Trolls conocidos como PicRights, Copytrack o Voltage Pictures suelen aparecer en foros y noticias sobre estafas. Si las reseñas y discusiones los etiquetan como trolls, ten cuidado. Sin embargo, ten en cuenta que incluso las empresas reales pueden usar servicios de terceros; por ejemplo, PicRights ha representado legítimamente a Reuters o Getty en el pasado. Busca una dirección real, número de teléfono y el nombre de un abogado. Si la información de contacto es dudosa (como una dirección de Gmail o un número del extranjero), eso es una señal de alerta. Pero también ten cuidado: algunos trolls pretenden ser una gran editorial o bufete de abogados. Si no estás seguro, investiga o pide referencias a otros que hayan recibido cartas similares.
Una reclamación legítima de derechos de autor generalmente incluirá detalles específicos:
- Contenido exacto identificado: Un aviso genuino señalará la imagen o material específico que usaste (a menudo una versión pequeña de baja resolución o una URL). Puede describir dónde apareció en tu sitio (como una URL de una publicación de blog y fecha).
- Propietario de los derechos de autor y registro: Los propietarios reales suelen citar su número de registro de derechos de autor (en EE. UU.) o al menos nombrar la obra. Si la carta solo dice "infringiste nuestros derechos de autor" sin evidencia, sé escéptico. En caso de duda, pide al remitente prueba de propiedad (por ejemplo, pídele que proporcione el certificado de registro o una captura de pantalla de su obra). Un propietario honesto debería estar dispuesto a mostrar algo; un estafador lo evitará.
- Justificación de la tarifa: Observa cómo llegaron a la cantidad que están demandando. Una tarifa exorbitante sin explicación (solo "$4,400 por 200 imágenes" o "$1,800 por imagen, paga para el viernes") es sospechosa. La ley de derechos de autor legítima permite daños legales, pero los trolls a menudo citan el máximo para asustarte. Si una empresa real está cobrando, generalmente explicarán si esto es una tarifa de licencia, un acuerdo por uso pasado, etc. Una tarifa plana misteriosa es más propia de un troll.
- Línea de tiempo y presión: Las cartas de trolls a menudo exigen acción rápida ("Responde para el 10/01 o enfrenta acciones legales.") sin darte tiempo para verificar los detalles. Si el plazo es muy corto o amenazan con una demanda inmediata, detente y mira más de cerca. Las cartas legítimas de cese y desistimiento pueden aún establecer un plazo, pero generalmente permiten algo de margen para la discusión.
¿Reconoces la imagen o el contenido en cuestión?
Si no, podría ser un error (por ejemplo, el troll tiene la URL equivocada o está apuntando a tu sitio por una búsqueda amplia). Responde educadamente que no ves ese contenido en tu sitio. A veces los trolls recolectan datos de manera incorrecta y pueden identificar erróneamente el contenido infractor. Si sí, recuerda cómo lo conseguiste. Si tomaste la imagen de Google Images u otro sitio sin permiso, podrías deber algo. Pero si lo conseguiste de una fuente conocida, verifica la licencia o términos de esa fuente. Por ejemplo, si estaba en Pexels o Unsplash, se supone que es gratis - deberías mencionarlo. Si lo compraste en Shutterstock o Adobe Stock, deberías tener un recibo o registro de cuenta. Si lo creaste o tienes permiso del creador, anótalo. En cualquier caso, reúne cualquier prueba que tengas (recibos, licencias, archivos originales con metadatos, confirmaciones por correo electrónico).
Busca comportamiento típico de "troll"
El protocolo legal tradicional (y la cortesía) a menudo comienza con una carta de cese y desistimiento pidiéndote que elimines el contenido, no inmediatamente una demanda de acuerdo. Si lo primero que escuchas es "paga ahora", probablemente sea una táctica de troll. Los trolls rara vez aclaran su relación con los derechos de autor. Podrían decir "representamos al propietario de los derechos de autor" pero no identificarán un nombre o contacto real. Un abogado o agente legítimo debería declarar claramente a quién representan (por ejemplo, "en nombre del fotógrafo John Smith"). Si la demanda es un número redondo y alto (como $500 o $1,000) sin explicación, eso es sospechoso. Los daños reales o las tarifas de licencia generalmente tienen alguna justificación (como una tarifa por día o por impresión, o la tarifa que habrías pagado originalmente).
Como se mencionó, si te dan solo unos días e insisten en un pago instantáneo (especialmente a una cuenta aleatoria o formulario en línea), sé cauteloso. Mereces tiempo para revisar. Además, si solo aceptan Bitcoin o algún pago extraño, eso es definitivamente una señal de estafa. A veces los trolls seguirán bombardeándote incluso después de que elimines el contenido. Si sus demandas aumentan sin ninguna negociación real, probablemente estén mintiendo.
Verifica registros de derechos de autor
Si quieres ser minucioso y el monto es grande, puedes buscar en la base de datos de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (si la carta reclama derechos de autor de EE. UU.) para ver si la obra está registrada y quién la posee. Si el troll reclama un número de registro, puedes llamar a la Oficina de Derechos de Autor para verificarlo. Muchos trolls no tienen derechos de autor registrados (especialmente si están usando los de un colectivo o subiendo imágenes aleatorias). Sin registro, en realidad no pueden demandarte en EE. UU. hasta que esté registrado. Esto no anula automáticamente su carta de demanda, pero es información útil.
Si la reclamación es por un monto sustancial (cientos o miles de dólares) o te sientes perdido, consulta a un abogado de derechos de autor. Incluso una llamada telefónica inicial puede ayudarte a evaluar cuán seria es la reclamación y qué decir en respuesta. Muchos abogados darán una opinión rápida gratis o a bajo costo. A veces, simplemente reenviar la carta a un abogado puede ser suficiente para detener a un troll en seco (a menudo retroceden si un abogado real está involucrado).
Recuerda, pausa antes de reaccionar. Estas cartas de demanda suelen ser más amenazantes que legalmente contundentes. Generalmente tienes tiempo para verificar. No admitas una infracción en tu primera respuesta, y no las ignores por completo (explicaremos por qué a continuación). Por ahora, usa las verificaciones anteriores para averiguar si podría ser una reclamación legítima o probablemente un troll.
Usando Imágenes de Plataformas Como Pexels
Muchos desarrolladores recurren a bibliotecas de imágenes gratuitas como Pexels, Unsplash o Pixabay para evitar cualquier problema de derechos de autor. Estos sitios proporcionan miles de fotos bajo licencias muy permisivas. Por ejemplo, la propia licencia de Pexels te permite "descargar, usar, copiar, modificar o adaptar el Contenido con fines comerciales o no comerciales" sin pagar o atribuir (para imágenes no marcadas como CC0). Unsplash tiene una licencia "libre de uso" similar, con restricciones menores: no puedes vender la foto tal cual (no se permiten impresiones en tazas o camisetas que sean solo la foto sin alterar) y no debes implicar que alguna persona en la foto respalda tu producto sin permiso.
Puedes usar imágenes de Pexels/Unsplash en tu sitio web, blog, aplicación, etc., incluso comercialmente, sin comprar una licencia. Puedes recortarlas, filtrarlas o combinarlas con otros elementos. No es necesario acreditar al fotógrafo (aunque dar crédito es educado y se fomenta cuando puedes). Estas licencias permiten explícitamente la edición. A diferencia de algunas normas de Creative Commons, no necesitas compartir tus cambios ni mantenerlo no comercial. Adelante, haz que se adapte a tu diseño. No puedes simplemente revender la foto por sí sola. Por ejemplo, puedes usar una imagen gratuita como parte de un diseño o banner de marketing, pero no puedes tomarla de Pexels/Unsplash y venderla como una impresión o NFT. Además, ten en cuenta si una imagen incluye a una persona o marca registrada; la licencia cubre los derechos de autor de la foto, pero pueden surgir problemas de liberación de modelo o logotipo por separado (aunque esto es raro para el uso web típico).
Usar estas imágenes gratuitas generalmente es seguro de trolls. Es poco probable que un troll de derechos de autor te moleste si la imagen fue obtenida legítimamente de Pexels/Unsplash bajo los términos. Esas plataformas tienen la intención de que su contenido se use exactamente para propósitos como los tuyos. Sin embargo, aquí hay una advertencia: de vez en cuando, el contenido que alguien no poseía termina en estos sitios. Si alguien sube una foto con derechos de autor (por ejemplo, una foto de la Torre Eiffel de noche o una celebridad) sin darse cuenta de que no pueden realmente hacer eso, entonces podrías pensar que la imagen es libre de usar cuando no lo es. En casos raros, los trolls o incluso el artista original podrían ir tras de ti.
No te pierdas el ejemplo del mundo real a continuación.
Premium content
Inicia sesión para continuar
Cómo Responder a una Carta de una Empresa de Acoso
Si determinas que el reclamo podría ser real, o incluso si solo quieres ir a lo seguro, aquí tienes un plan paso a paso para reaccionar a una carta de demanda sin perder la calma.
Mantente calmado y actúa con prontitud. No te asustes, pero tampoco ignores la carta. Ignorar un reclamo legítimo puede empeorar las cosas (podrían escalar a una demanda, incluso si es poco probable). Al mismo tiempo, no hay necesidad de correr a tu billetera inmediatamente. Si usaste la imagen/contenido sin permiso, retíralo de tu sitio de inmediato. Esto demuestra buena fe y limita cualquier exposición a "infracción intencionada". Si el contenido es generado por el usuario (como una publicación en un foro o comentario de blog), notifica al usuario y considera emitir un aviso de eliminación DMCA si tienes uno. Retirar el contenido no admite responsabilidad; simplemente previene un uso no autorizado adicional.
Cuando respondas, mantén un tono profesional y educado. Puedes usar viñetas o párrafos cortos para cubrir cada punto claramente. Por ejemplo:
- Reconoce la recepción: “Gracias por su aviso fechado [fecha].”
- Indica la acción actual: “Hemos retirado la imagen en cuestión de nuestro sitio mientras revisamos este asunto.”
- Pide aclaraciones: Si no estás seguro de cómo el acosador identificó tu sitio o si pueden proporcionar pruebas, dilo. Por ejemplo, “¿Podría proporcionar los detalles específicos (número de registro de copyright o título de la obra) que demuestren que usted o su cliente son propietarios de esta imagen?” Esto pone la pelota en su cancha. A menudo los acosadores no quieren compartir nada, lo que puede retrasarlos.
- Afirma tus derechos si los tienes: Si crees legítimamente que estás en lo correcto (digamos que la imagen era de Pexels bajo licencia, o la acreditaste correctamente), menciona eso educadamente y ofrece enviar cualquier prueba. “Obtuvimos esta imagen de [sitio] que la licencia libremente. Estamos investigando esto, pero parece que tenemos el derecho de usarla bajo esa licencia.”
- Sé factual, no emocional: Evita disculpas o admisiones como “Lo siento mucho, no quería infringir.” Las admisiones pueden volverse en tu contra. Un tono firme y factual es mejor. Por ejemplo: “No estábamos al tanto de ninguna infracción, pero tomamos este asunto en serio.”
- Señala cualquier señal de alerta (con tacto): Si algo en su carta contradice lo que sabes, menciónalo suavemente. “Su carta menciona una imagen registrada. Sin embargo, nuestra revisión sugiere que la imagen es de dominio público (o teníamos la licencia número #12345 para ella). Por favor aclare.”
Si debes algo (digamos que usaste incorrectamente una imagen de un sitio de stock pagado), tienes opciones. Negocia hacia abajo: Los acosadores a menudo comienzan alto. Está bien hacer una contraoferta. Podrías decir algo como, “Entendemos la necesidad de compensar al propietario. La imagen está disponible en Shutterstock por $150 por una licencia; ¿considerarían una tarifa similar en lugar de los $1000 exigidos?” El artículo del Colegio de Abogados de Illinois sobre Getty aconseja revisar los precios de stock y ofrecer el valor de mercado justo.
Si aceptas pagar un acuerdo (o tarifa de licencia), insiste en un comunicado escrito o acuerdo de liquidación. Debe decir que una vez que pagues la cantidad acordada, el asunto está completamente resuelto y no se tomarán más acciones legales. Esto te protege de que el mismo acosador vuelva más tarde con más reclamos. Si no ceden y la cantidad es grande, consulta a un abogado antes de pagar. A veces, solo tener un abogado que responda puede hacer que un acosador retire su demanda. Los abogados son buenos para contrarrestar esas “tácticas de miedo.”
Incluso si sabes que es un acosador, no seas grosero en tu respuesta. Los abogados a veces incluyen tus respuestas en presentaciones judiciales, y ser respetuoso se ve mejor. No maldigas ni insultes al remitente, incluso si estás furioso. Los acosadores cuentan con reacciones de enojo para mostrarles que pagarás para que se vayan. Mantén registros de toda la comunicación (guarda correos electrónicos, cartas, notas de llamadas telefónicas). Guarda capturas de pantalla de tu sitio con la imagen (y sin ella, después de retirarla). Si hablaste con el sitio de stock o el fotógrafo, anota lo que dijeron. Esta documentación puede respaldar tu caso si las cosas escalan. Después de manejar el problema inmediato, hazlo un hábito usar contenido con licencia en el futuro. Algunos propietarios de sitios deciden usar solo imágenes CC0 gratuitas (dominio público) o sus propias fotos para evitar cualquier duda. Otros pagan imágenes de stock por adelantado. También podrías agregar cláusulas en contratos si contratas diseñadores (estipulando que las imágenes deben estar licenciadas) o mantener una carpeta de recibos/acuerdos de licencia para todos los activos pagados en tu sitio.
Fragmento del mundo real: Un pequeño negocio retiró la imagen disputada de inmediato y respondió por escrito, “Hemos retirado la foto y amablemente le pedimos que proporcione prueba de propiedad. Estamos dispuestos a discutir una resolución justa.” El acosador (PicRights) se dio cuenta de que el propietario del sitio estaba al tanto de las cosas y finalmente retiró la demanda. En otro caso, un blogger recibió una carta de Getty y respondió mostrando que había comprado la imagen de Shutterstock (con factura incluida). Getty se retiró después de ver la evidencia. Estas historias muestran que una respuesta medida a menudo funciona.
Diferencia entre empresas troll y verdaderos titulares de derechos de autor
Puede ser complicado distinguir entre un titular legítimo de derechos y un troll, especialmente porque las empresas reales a veces también usan un lenguaje fuerte. Aquí algunos consejos:
¿Quién posee el contenido?
Un verdadero titular de derechos de autor es el creador original (o alguien a quien el creador le haya otorgado derechos, como un editor). Un troll generalmente no es el creador. Si la carta proviene de alguien que solo tiene licencia para hacer cumplir la imagen, podría ser un agente legítimo o un troll con fines de lucro. Intenta averiguar quién está detrás de esto. Por ejemplo, si la carta dice "Getty Images (o su subsidiaria) es dueño de esta imagen", Getty posee muchas fotos. Pero el enfoque típico de Getty es ofrecer una tarifa de licencia; rara vez enviarán simplemente una factura aleatoria de $1000 sin explicación. Por el contrario, una carta de troll podría decir "Los representantes de Getty Images exigen el pago" pero no tiene información de contacto oficial de Getty, lo cual es extraño.
Formalidad y detalle
Las notificaciones legítimas (de empresas conocidas o abogados) a menudo hacen referencia a un trabajo específico por título y fecha, y pueden ofrecer la oportunidad de licenciarlo. Podrían comenzar con un tono civil de "cese y desista". Las cartas de troll, por otro lado, podrían omitir esa formalidad y saltar directamente a "infracción, paga ahora o atente a las consecuencias". Además, un verdadero propietario de derechos de autor a menudo enviará evidencia como capturas de pantalla de cómo usaste la imagen. Los trolls a veces incluyen un fragmento de imagen, pero podría no ser ni siquiera de tu sitio, sino un ejemplo genérico de stock.
Disposición a negociar
Los verdaderos titulares de derechos de autor quieren ser compensados, pero también tienen reputaciones que proteger. Si pides pruebas o explicas tu situación, es más probable que el equipo de un propietario legítimo lo resuelva razonablemente. Los trolls generalmente solo quieren el pago y te ignorarán si los cuestionas. No están interesados en una licencia de mercado justa; quieren una ganancia rápida. Una reclamación real vendrá con algún respaldo (como "registrado en la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., número de registro XX" o una fecha de creación). Los trolls pueden ignorar el registro por completo, porque muchos derechos de autor no están registrados. Recuerda, sin un registro (en EE.UU.), no pueden demandar hasta que esté registrado. Los trolls generalmente no tienen registros para todas las imágenes que promocionan, por lo que confían en el miedo en lugar de en demandas reales.
Getty Images es una agencia legítima, pero ha ganado una reputación de troll por cómo persigue usos no autorizados. Aun así, Getty es propietaria de sus imágenes y es conocida por llevar casos a los tribunales ocasionalmente. Mientras tanto, empresas como Righthaven (ahora inexistente) literalmente no tenían contenido propio; compraron derechos de autor de periódicos desaparecidos solo para demandar a bloggers. Ese es el movimiento clásico de un troll. O considera una nueva start-up llamada CopybotX (hipotética) que aparece afirmando hacer cumplir los derechos de autor para cualquier marca; si nunca has oído hablar de ellos, podrían ser un troll.
Los trolls de derechos de autor pueden dar miedo, pero no estás indefenso. La mejor defensa es el conocimiento y la preparación. Finalmente, recuerda que la prevención es la mejor medicina. Antes de poner cualquier imagen en tu sitio, pregúntate: "¿Tengo derecho a usar esto?" Si la respuesta es sí (con pruebas que lo respalden), ya has resuelto el 90% del problema. Si alguna vez tienes dudas, reemplaza la imagen por una para la que sí tengas derechos. Siguiendo estas prácticas y manteniendo la calma, protegerás tu sitio y tu billetera de los trolls de derechos de autor, y dormirás más tranquilo sabiendo que puedes manejar cualquier aviso legal sorpresa que llegue a tu camino.
Te puede interesar
Música AI y Derechos de Autor Explicados: Lo que los Usuarios de Suno AI Deben Saber
Apr 28 2025
Qué es la Huella Digital de IA en la Música y Por Qué Importa: Está Llegando
May 06 2025
Podrían Arruinarte: Expuesta la Distribución Musical por IA
May 14 2025