A szerzoi jogi trollkodas kellemetlen valosag sok webfejleszto es weboldal-tulajdonos szamara. Kepzeld el, hogy megnyitod a postafiokodat, es egy ijeszto, jogi kinezetu felszolitast talalsz: valaki azt allitja, hogy engedelyuk nelkul hasznaltal egy kepet vagy tartalmat, es penzt kovetel. Legitim jogtulajdonos, vagy csak megprobal zsarolni? Ebben az utmutatoban elmagyarazzuk, mit csinalnak ezek a troll cegek, hogyan ismerheted fel oket, es milyen lepeseket tehetsz (fejlesztokkent vagy weboldal-tulajdonoskkent) a leveleik nyugodt es magabiztos kezelesere. Kiterjuk a legjobb gyakorlatokra is az ingyenes kepek hasznalataval kapcsolatban (olyan oldalakrol, mint a Pexels vagy az Unsplash), es arra, hogyan maradhatsz biztonsagban online. A vegere jobban felkeszulsz arra, hogy megkulonboztesd a csalasokat a valos kovetelektol, es tudni fogod, hogyan reagalj panik nelkul.
Hogyan kezeld a szerzoi jogi trollokat a weboldaladon
Mik azok a szerzoi jogi troll cegek?
Az internet tele van olyan szemelyekkel es vallalkozasokkal, akik megprobaljak megvedeni kepeiket, videoikat es szovegeiket – es nehany kozuluk agressziven teszi ezt. A szerzoi jogi troll cegek olyan szervezetek (amelyeket gyakran fotougynoksegek, mediaorganziaciok vagy egyeni fotosok alkalmaznak), amelyek atvizsgaljak a webet barmilyen tartalom utan, amelyet esetleg engedely nelkul hasznaltak. Ezutan tomegesen kuldenek felszolito leveleket vagy e-maileket a weboldal-tulajdonosoknak, olyasmiket mondva, mint "On hasznalta a szerzoi jogilag vedett kepunket; fizessen, vagy perelunk." Bar a legitim szerzoi jogtulajdonosok ervenyre juttatjak jogaikat, a trolloknak van nehany megkulonbozteto trukjuk:
- Automatizalt beolvasztas: Robotokat vagy forditott kepkeresest futtatnak ezer weboldalon a lehetseges jogsertes feltarasara. Barmit, egy hianyzo hivatkozastol egy blogfotoron egy hatterkepeig egy forumon, megjelolhetnek.
- Tomegkoveteletek: Ahelyett, hogy egyszerre egy embert keresnenekel meg, a trollok kozel azonos levelek kotegeit kuldik tucatjanak vagy szazjainak weboldalaknak. Ez egy szamjatek – ha akarccsak nehany cimzett fizet, a troll penzt keres.
- Magas nyomasu taktikak: A levelek gyakran magas "egyezsegi" vagy "licenc" dijat kovetelnek rovid idon belul (neha csaak egy heten belul). Nagy toervenyes karteritesekre hivatkozhatnak (peldaul kepenkent tizezer dollarokra), hogy megijesszenek.
- Utologos licenceles: Sok troll ugy allitja be koveteluket, mint egy ajanlatot a hasznalat "legitimizalasara" egy utologos licenc megvasarlasaval. Peldaul allithatjak, hogy elkerulheti a pert, ha most fizet egy egyszeri dijat. A baj az, hogy ez a dij altalaban tobbszorosen magasabb, mint amennyibe egy normalis stock foto licenc kerulne.
- Agressziv hangnem: A troll levelek gyakran inkabb fenyegeteskent olvashatoak, mint udvarias ertesitesek. Megfelemithet a formals nyelv es a jogi szaknyelv. Nehany meg legitim ugyvedi irodanak vagy "megfelelesi" ugynoksegnek adja ki magat.
Kozismert nevek, amelyeket hallhat, kozejuk tartoznak olyan ugynoksegek, mint a PicRights (gyakran hirugynoksegeket kepviselve, mint a Reuters vagy az AFP), a Copytrack (egy nemet szekhelyu fotokovetoserviz), vagy akaar ismert stockcegek, mint a Getty Images, amelyek kemeny taktikaikrol ismertek. A "troll" cimke azonban altalaban akkor kerrul alkalmazasra, amikor a hangsuly a gyors penzkinyeresen van, nem pedig a kreativ jogok valos vedelmen.
Valos pelda: Egy kis blog egyszer kaapott egy koveletest a Getty Imagestol egy kepet, amelyrol ugy gondoltak, hogy ingyenesen hasznalhato. Valoojaban a blogger egy stock oldalon vasarolta meg a fotot (es meg fiokja is volt, amely mutatta a licencet), de a Getty automatizalt rendszere nem vette eszre ezt a reszletet, es megis kuldott egy "jogsertesi" ertesitest. Vizsgalat es targyalas kellett ahhoz, hogy bizonyitsak, a hasznalat megfeleloen licencelt volt, de a tapasztalat megmutatja, milyen konnyen erkezhet troll-szeru level meg akkor is, ha nem tettel semmi rosszat.
Hogyan allapitsd meg, hogy egy koveteles legitim vagy csalas?
Szerzoi jogi felszolito level erkezese sokkoljo lehet. A kovetkezo lepes, hogy gondosan ertekeldd, ahelyett hogy azonnal panikolnal. Ime gyakorlati tippek, amelyekkel megkulonboztetheted a valos koveletest a troll csalastol.
Ki kuldte a levelet vagy az e-mailt?
Guglizd ki a ceg vagy ugyvedi iroda nevet. Az ismert trollok, mint a PicRights, Copytrack vagy a Voltage Pictures, gyakran felbukkannk forumokban es hirekben a csalasokrol. Ha az ertekelesek es beszelgetesek trollkent cimkezik oket, legy oovatos. Ugyanakkor jegyezd meg, hogy valojdi cegek is hasznalhatnak harmadik feles szolgaltatasokat; peldaul a PicRights legitimem kepviselte a Reuterst vagy a Gettyt a multban. Keress valos utcacimetr, telefonszamot es ugyvednevet. Ha a kapcsolattartasi adatok gyanusak (peldaul Gmail-cim vagy kulfoldi szam), az egy figyelmezteto jel. De legy oovatos: nehany troll nagy kiadonak vagy ugyvedi irodanak adja ki magat. Ha bizonytalan vagy, vegezz kutatast vagy kerj ajanlaast masoktol, akik hasonlo leveleket kaptak.
Egy legitim szerzoi jogi koveteles altalaban konkretumokat tartalmaz:
- Pontosan azonositott tartalom: Egy valos ertesites ra fog mutatni az altalad hasznalt konkkret kepre vagy anyagra (gyakran kis felbontasu verzioban vagy URL-knt). Leirhatja, hol jelent meg a weboldaladon (peldaul egy blogbejegyzes URL-je es datuma).
- Szerzoi jog tulajdonosa es regisztracio: A valos tulajdonosok gyakran hivatkozznak a szerzoi jogi regisztracios szamukra (az USA-ban) vagy legalabb megnevezik a muvet. Ha a level csak annyit mond, hogy "On megsertette szerzoi jogunkat" bizonyitek nelkul, legy szkeptikus. Ha ketseged van, kerd a kuldot a tulajdonjog bizonyitasara (peldaul kerd meg oket, hogy szolgaltassak a regisztracios igazolast vagy a muvuk kepernyomenteset). Egy becsuletes tulajdonos hajlando lesz megmutatni valamit; egy csalo kiterni fog.
- Dij indoklasa: Figyeld meg, hogyan jutottak el az altaaluk kovetelt osszeghez. Egy tulzott dij magyarazat nelkul (csak "4400 $ 200 kepet" vagy "1800 $ kepenkent, fizessen pentekig") gyanujds. A szerzoi jogi torveny lehetove teszi a torvenyes karteriteseket, de a trollok gyakran a maximumot idezik, hogy megijesszenek. Ha egy valos ceg szamit dijat, altaalaban elmagyarazza, hogy ez licencdij, korabbi hasznalat miatti egyezseg stb. Egy retelyes atalanydij inkabb trollszeru.
- Hatarido es nyomas: A troll levelek gyakran gyors cselekvest kovetelnek ("Valaszoljon okt. 1-ig, vagy jogi lepesekkel nez szembe.") anelkul, hogy idot adnannak a reszletek ellenorzesere. Ha a hatarido nagyon rovid, vagy azonnali perrel fenyegetnek, allj meg es nezz kozellebbrol. A legitim felszolito levelek is szabhatnak hatariidot, de altaalaban hagynak helyet a megbeszelesnek.
Felismered a kerdeeses kepet vagy tartalmat?
Ha nem, az lehet hiba (pl. a troll rossz URL-t kapott, vagy szeles keressesel celozta meg az oldaladat). Udvariasan valaszoldd, hogy nem latood azt a tartalmat az oldaladon. Neha a trollok rosszul gyujtik az adatokat es teressen azonosithatjak a jogsertoturtalmat. Ha igen, emlekezz vissza, honnan kaptad. Ha a kepet a Google Keresbolr vagy egy masik weboldalrol vetted engedely nelkul, valoban tartozhatsz valamivel. De ha egy ismert forrasbol kaptad, ellenorizd annak a forrasnak a licencet vagy felteetleit. Peldaul, ha a Pexelsen vagy az Unsplashcen volt, ingyenesnek kellene lennie – emlitsd meg ezt. Ha a Shutterstockrol vagy az Adobe Stockkrol vasaroltad, kell lennie szamladnak vagy fiokbejegyzesednek. Ha te keszitetted vagy a letrehozo engedlelyet kaptad, jegyezd meg ezt. Mindenesetre gyujts ossze minden bizonyitekot (szamlak, licencek, eredeti fajlok metaadatokkal, e-mailes visszaigazolasok).
Keressd a tipikus "troll" viselkedest
A hagyomanyos jogi protokoll (es az udvaariassag) gyakran egy felszolito levellel kezdodik, amely a tartalom eltavolitasat keri, nem azonnali egyezsegi koveteleseel. Ha az elso dolog, amit hallasz, az a "fizessen most", az valoszinuleg troll taktika. A trollok ritkaan pontositjak kapcsolatukat a szerzoi joggal. Mondhatjak, hogy "kepviseljuk a szerzoi jog tulajdonosat", de nem azonositanak valos nevet vagy eleerhetoseget. Egy legitim ugyvednek vagy ugynnoknek vilagosan nyilatkoznia kell, kit kepvisel (pl. "Nagy Janos fotos neveben"). Ha a koveteles kerek, magas osszeg (peldaul 500 $ vagy 1000 $) magyarazat nelkul, az gyanujds. A tenyleges karok vagy licencdijak altaalaban rendelkeznek valamilyen megalaapozassal (peldaul napi vagy megjelenitesenkenti dij, vagy az eredeetileg fizetendo dij).
Ahogy emlitettuek, ha csak nehany napot adnak es azonnali fizeteset surgetik (kulonosen egy veleetlenszeru szamlara vagy online urlaapra), legy oovatos. Megilleet az ido az attekintesre. Ezenkivul, ha csak Bitcoint vagy valami furcsa fizetesi modot fogadnak el, az biztosan csalas jele. Neha a trollok tovabb bombazznak meg azutan is, hogy eltavolitottad a tartalmat. Ha koveteleseid eszkalalodnak valos targyalas nelkul, valoszinuleg bloffolnek.
Ellenorizdd a szerzoi jogi regisztraciokat
Ha alapos akarsz lenni es az osszeg nagy, kereshetsz az Amerikai Szerzoi Jogi Hivatal adatbazisaban (ha a level amerikai szerzoi jogot allit), hogy megnezd, regisztralt-e a mu es ki a tulajdonos. Ha a troll regisztracios szamot allit, felhivhatod a Szerzoi Jogi Hivatalt az ellenorzesere. Sok trollnak nincs regisztralt szerzoi joga (kulonosen ha kollektiv kepeket hasznalnak vagy veletlenszeru kepeket toltenek fel). Regisztracio nelkul valojaban nem perelhetnek az USA-ban, amig az nincs regisztralva. Ez automatikusan nem ervenyteleniti a felszolito leveluket, de hasznos informacio.
Ha a koveteles jelentos osszegre szol (szazak vagy ezrek dollarok) vagy elveszettnek erzed magad, fordulj szerzoi jogi ugyvedhez. Meg egy bevezeto telefonhivas is segithet felmereni, mennyire komoly a koveteles es mit erdemes valaszolni. Sok ugyveed ad gyors velemenyt ingyenesen vagy alacsony koltsegen. Neha mar az is eleg, ha egy ugyvednek tovaaabbitod a levelet, hogy megallitsd a trollt (gyakran visszavonulnak, ha valos ugyveed van benne).
Ne feledd, allj meg, mielott reagalnal. Ezek a felszolito levelek altaalaban fenyegetobbek, mint amennyire jogilag erosek. Altalaban van idod ellenorizni. Ne ismerd el a bunosseeget az elso valaszodban, es ne hagyd teljesen figyelmen kivul sem (elmagyarazzuk, miert a kovetkezokban). Egyelope hasznaald a fenti ellenorzeseket annak meghatarozasara, hogy ez egy legitim koveteles lehet, vagy valoszinuleg egy troll.
Kepek hasznalata olyan platformokrol, mint a Pexels
Sok fejleszto fordul ingyenes keptarakhoz, mint a Pexels, Unsplash vagy Pixabay, hogy elkeruljon minden szerzoi jogi fejfajast. Ezek az oldalak ezernyi fotot kinalnak nagyon megenged licencek alatt. Peldaul a Pexels sajat licence lehetove teszi, hogy "letoltse, hasznalja, masolja, modositsa vagy adaptaalja a Tartalmat kereskedelmi vagy nem kereskedelmi celokra" fizetes vagy forrasmegjeloles nelkul (a nem CC0 jelolesu kepekre). Az Unsplash hasonlo "ingyenesen hasznalhato" licenccel rendelkeezik, kismerteku korlatozasokkal: nem adhatod el a fotot onmagaban (nem keszithetsz nyomatokat bogrekra vagy polokra, amelyek csak a valtozatlan foto), es nem szabad azt sugallnod, hogy a foton levo szemely tamogatja a termekedet engedely nelkul.
Hasznalhatod a Pexels/Unsplash kepeket a weboldaladon, blogodon, alkalmazasodban stb., akaar kereskedelmi celokra is, licenc vasarlasa nelkul. Megvaghatod, szurheted vagy mas elemekkel kombinaaalhatod oket. Nem kell megjelolnod a fotost (bar a megjeloles udvarias es biztatos, ha megteheted). Ezek a licencek kifejezetten megengedik a szerkesztest. Nehany Creative Commons szabalytol elteroen, nem kell megosztanod a valtoztatasaidat vagy nem kereskeedelmi celura korlaatoznod. Nyugodtan igazitsd a terveedhez. Nem adhatod el egyszeruen a fotot onmagaban. Peldaul hasznalhatsz egy ingyenes kepet egy terveezes vagy marketing banner reszekkent, de nem veheted el egy kepet a Pexelsrol/Unsplashrol es adhatod el nyoomatkkent vagy NFT-kent. Legy figyelmes arra is, ha egy kep szemelyt vagy vedjegyet tartalmaz; a licenc a foto szerzoi jogat fedi, de kulon modell- vagy logoengedely-kkerdesek merulhetnek fel (bar ez ritka a tipikus webes hasznalaatnal).
Ezeknek az ingyenes kepeknek a hasznalata altalaban biztonssagos a trollokkal szemben. Egy szerzoi jogi troll valoszinuleg nem fog zavarni, ha a kepet legitimem szerezted be a Pexelsrol/Unsplashrol a felteetelek szerint. Ezek a platformok kifejezetten arra szanjak tartalmukat, hogy pontosan olyan celokra hasznaljak, mint a tied. Azonban itt van egy figyelmeeztetes: idorol idore olyan tartalom kerul fel ezekre az oldalakra, amelyet valaki nem birtoookolt. Ha valaki feltolt egy szerzoi jogilag vedett fotot (pl. egy kepet az ejszakai Eiffel-toronyrol vagy egy hibressegrol) anelkul, hogy felismerene, hogy valojaban nem teheti, akkor azt hiheted, hogy a kep ingyenes, holott nem az. Ritka eseetekben a trollok vagy meg az eredeti muvesz is uuthana erhet.
Ne hagyd ki az alaabbi valos peldat.
Premium content
Jelentkezz be a folytatáshoz
Hogyan valaszolj egy troll cegtol kapott levelre
Ha megallapitod, hogy a koveteles valos lehet, vagy akar csak biztonsagra akarsz jatszani, ime egy lepesrol lepesre terv a felszolito levelre valo reagalasra panik nelkul.
Maradj nyugodt es cselekedj azonnal. Ne esj paniikba, de ne is hagyd figyelmen kivul a levelet. Egy legitim koveteles figyelmen kivul hagyasa ronthat a helyzeten (perhez eszkallodhat, meg ha ez valoszinuutlen is). Ugyanakkor nem kell azonnal a penztarcadhoz rohhanod. Ha valoban engeedely nelkul hasznaltad a kepet/tartalmat, tavolitsd el az oldaladrol azonnal. Ez joindulatatot mutat es korlatozza a "szandekos jogseertes" kitettseget. Ha a tartalom felhasznalok altal generaalt (mint egy forumbejegyzes vagy blogkomment), ertesitsd a felhasznalot es fontoold meg egy DMCA eltavolitasi ertesites kiadaast, ha van ilyen. A tartalom eltavolitasa nem jelent felelossegvallalast; egyszeeruen megakadalyozza a tovabbi jogosualatlan hasznaalatot.
Amikor valaszolsz, tarts meg egy professzionalis es udvarias hangnemet. Hasznalhatsz felsorolaspontokat vagy rovid bekezdeseket az egyes pontok vilagos lefeedesere. Peldaul:
- Igazold a vetelt: "Koszonjuk az [datum]-i ertesiteset."
- Kozold a jelenlegi cselekvest: "Az ugy vizsgaalata kozben eltavolitottuk a kerdeeses kepet az oldalunkrol."
- Kerj pontosisitast: Ha nem vagy biztos benne, hogyan azonositotta a troll az oldaladat, vagy tudnak-e bizonyitekot szolgaaltatni, mondd el. Peldaul: "Kernem, adna meg a konkreet reszleteket (szerzoi jogi regisztracios szam vagy a mu cime), amelyek bizonyitjak, hogy On vagy ugyfeele birtokolja ezt a kepet?" Ez visszadobja a labdat. A trollok gyakran nem akarnak semmit megosztani, ami megallithatja oket.
- Ervenyesitsd jogaidat, ha vannak: Ha legitimem ugy gondolod, hogy rendben vagy (mondjuk a kep a Pexelsrol volt licenc alatt, vagy megfeleloen megjelolted), emlitsd meg udvariasan es ajankozzd fel barmilyen bizonyitek tovaabbitasara. "Ezt a kepet a [webhely]-rol szereztuk be, amely ingyenesen licenceli. Vizsgaaljuk az ugyet, de ugy tunik, jogunk van hasznalni a licenc alapjan."
- Legy tenyszeru, nem erzelmees: Kerld a bocsanatkeereseket vagy beismereseket, mint "Nagyon sajnalom, nem akartam megserteni." A beismeresek visszajjhetnek kiserteni. Egy hatarozott, tenyszeru hangnem jobb. Peldaul: "Nem voltunk tuddataban semmilyen jogsertesnek, de komolyan vesszuk ezt az ugyet."
- Jelezz barmilyen figyelmezteto jelet (tapintatosan): Ha valami a levelukben ellenttmond annak, amit tudsz, finoman jegyezd meg. "Az On levele vedjegyes kepet emlit. Elemzesunk szerint azonban a kep kozkinccs (vagy rendelkeztunk a #12345 szamu licenccel). Kerem, pontositsoon."
Ha valoban tartozol valamivel (mondjuk tervesen hasznaltal egy kepet egy fizettos stock oldalrol), vannak lehetoosegeid. Targyalj lefele: A trollok gyakran magasan kezdik. Megfelelo, ha ellenajanlatot teszel. Mondhatod valami ilyesmit: "Megerrtjuk a tulajdonos kompenzalasanak szuksegesseget. A kep elerheto a Shutterstockon 150 $-ert licencert; elfogadna hasonlo dijat a kovetelt 1000 $ helyet?" Az Illinois Bar Getty-rol szolo cikke a stock arak ellenorzeseet es a megfelelo piaci ertek felaajanlasat javasolja.
Ha beleegyezel egy egyezseg (vagy licencdij) kifizetesebe, ragaszkodj egy irasos felmentesi vagy egyezsegi megallapoodashoz. Ennek ki kell mondania, hogy amint kifizeted a megalllapodott osszeget, az ugy teljesen megoldott, es nem lesz tovaabbbi jogi lepes. Ez megved attol, hogy ugyanaz a troll kesoobb visszaterjen toobb kovetelessel. Ha nem engednek es az osszeg nagy, konzultalj ugyveddel fizetes elott. Neha mar az is eleg, ha egy ugyveed valaszol vissza, hogy a troll visszavonja koveteleseet. Az ugyvedek jol ertik az ilyen "megfelemlitesi taktikak" kivedeset.
Meg ha tudod is, hogy troll, ne legy udvariaatlan a valaszodban. Az ugyvedek neha beepitik valaszaidat a birosaagi irataookba, es a tisztelettuudo hozzaaallas jobban nez ki. Ne szidd vagy gyalazd a kuldot, meg ha duhoos is vagy. A trollok a duhos reakciokra szaamitanak, hogy megmutassak, hajlando vagy fizetni, hogy megszabadulj toluk. Orizz meg minden kommunikacios feljegyzest (mentsd el az e-maileket, leveleket, telefonbeszzelgetes-jegyzeeteket). Orizd meg a weboldalad kepernyomenteseit a keppel (es nelkule, az eltavolitas utan). Ha beszeltel a stock oldalllal vagy a fotossal, jegyezd fel, mit mondtak. Ez a dokumentacio tamogathatja az esetedet, ha a helyzet eszkalalodik. Az azonnali problema kezelese utan sszoktatsd magad liicencelt tartalom hasznalataara a jovoben. Nehany weboldal-tulajdonos ugy dont, hogy csak ingyenes CC0 kepeket (kozkincs) vagy sajat fotoit hasznalja a ketseegek elkerulesere. Masok elore fizetnek a stock kepekert. Szerzodeseekben is felvehhetsz kiklausulaakat, ha tervvezooket alkalmazol (kikootkod, hogy a kepeknek liicenceltnek kell lenniuk), vagy tarts egy mappat az osszes fizetett eszkooz szamlairol/licencmeegallapoodasairol a weboldaladon.
Valos torenet-reszlet: Egy kisvallalkozas azonnal eltavolitotta a vitatott kepet es visszairt: "Eltavolitottuk a fotot es keerjuk, szolgaltasson bizonyitekot a tulajdonjogrol. Hajlandok vagyunk megvitatni egy megfelelo megolddast." A troll (PicRights) felismerte, hogy a weboldal-tulajdonos naprakesz, es vegul elejjtette a koveletest. Egy masik esetben egy blogger Getty-levelet kapott es ugy valaszolt, hogy megmutatta, a Shutterstockrol vasarolta a kepet (teljes szaamlaaval). A Getty visszakozott a bizonyitekok laattaan. Ezek a tortenetek megmuutatjak, hogy egy meerlegelt valasz gyakran mukodik.
A kulonbseg a troll cegek es a valos szerzoi jogi tulajdonosok kozott
Nehez lehet megkulonboztetni egy legitim jogtulajdonost egy trolltol, kulonosen mert a valos cegek is hasznalnak neha eros megfogalmazast. Ime nehany iranymutato:
Ki birtokolja a tartalmat?
A valos szerzoi jogi tulajdonos az eredeti alkoto (vagy valaki, akinek az alkoto jogokat adott, mint egy kiado). Egy troll altaalaban nem az alkoto. Ha a level valakitol erkezik, aki csak jogervenyesitesre licencelte a kepet, az lehet legitim ugynok vagy profit-troll. Probald meg kideriteni, ki all mogotte. Peldaul, ha a level azt mondja: "A Getty Images (vagy leanyvallalata) birtokolja ezt a kepet", a Getty valoban sok fotot birtokol. De a Getty tipikus megkozelitese egy licencdij felaajanlaasa; ritkaan kuldeenek csak egy veeetlenszeru 1000 $-os szaamlat magyarazat nelkul. Ezzel szemben egy troll level mondhatja: "A Getty Images kepviiseloi fizetesst kovetelnek", de nincs rajta hivatalos Getty eleerhetoseg, ami furcsa.
Formalitas es reszletesseg
A legitim ertesitesek (ismert cegektol vagy ugyvedektol) gyakran hivatkozznak egy konkret mure cim es datum szerint, es lehetoseget adhatnak a licenceleeseere. Civilizalt "felszolito" hangnemmmel kezdhetoondnek. A troll levelek viszont atugorhatjak ezt a formalitast es egyenesen a "jogseertes, fizessen most, kulonben" reszre terhetnek. Egy valos szerzoi jogi tulajdonos gyakran kuldd bizonyitekot is, peldsaul kepernyomenteseket arrol, hogyan hasznaltad a kepet. A trollok neha melelkelnek egy kepreszletet, de az lehet, hogy meg csak nem is az oldaladrol van – lehet egy altalanos stock pelda.
Targyalasi hajlandosag
A valos szerzoi jogi tulajdonosok kompenzzaciot akarnak, de megvedendoo hiirnevuk is van. Ha bizonyitekot keersz vagy elmagyarazod a helyzetedet, egy legitim tulajdonos csapata valoszinuubben oldja meg a dolgokat eszszeruen. A trollok altalaban csak fizetesst akarnak, es figyelmen kivul hagynak, ha megkerdojelezed oket. Nem erdekli oket a megfelelo piaci aru licenc; gyors nyereserget akarnak. A valos koveteles valamilyen alatamassztassal erkezik (mint "bejegyezve az Amerikai Szerzoi Jogi Hivatalnal, regisztracios szam XX" vagy egy letrehozasi datum). A trollok teljesen figyelmen kivul hagyhatjak a regisztraciot, mert sok szerzoi jog nincs bejegyezve. Ne feledd, regisztracio nelkul (az USA-ban) valoojaban nem perelhetnek, amig nincs bejegyezve. A trolloknak altaalaban nincs regisztraciojuk az osszes kepre, amit hirdetnek, ezert felelmere hagyatkoznak a valos perek helyett.
A Getty Images legitim ugynokseg – de troll-szerru hirnevet szerzett az engeedely nelkuli felhasznaalasok uldozesenek modjaaval. Ennek ellenere a Getty valoban birtokolja a kepeit, es ismert, hogy alkalmankkent vegigviszi az ugyeket a birosagon. Kozben az olyan cegek, mint a Righthaven (mar nem letezik), szoo szerint nem rendelkeztek sajat tartalommal; kizaarolag azert vasaroltak szerzoi jogokat megszunt ujsagoktol, hogy bepereljenek bloggereket. Ez a klasszikus troll-lepes. Vagy gondolj egy uj startupra, a CopybotX-re (hipotetiikus), amely felbukkan es allitja, hogy barmely markanak ervenyesiti a szerzoi jogait – ha soha nem hallottal roluk, troll lehet.
A szerzoi jogi trollok ijesztoek lehetnek, de nem vagy teheetetlen. A legjobb vedelem a tudas es a felkeszultseg. Vegul ne feledd, hogy a megelozes a legjobb gyogymod. Mielott barmilyen kepet rateszel a weboldaladra, kerdezd meg magad: "Jogom van ezt hasznalniij?" Ha a valasz igen (bizonyitekokkal alaatamasztva), mar megoldottad a problema 90%-at. Ha valaha bizonytalan vagy, csereld le a kepet olyanra, amihez jogod van. Ezeket a gyakorlatokat koveetve es megorizve a nyugalmmadat, megveded a weboldaladat es a peerntarcadat a szerzoi jogi trolloktol – es nyugodtabban alszol, tudva, hogy barmilyen meglepo jogi ertesitest kepes vagy kezelni.
