Syv filtyper i ét værktøj til vandmærke - og hvorfor jeg stoppede med at betale for fire forskellige apps

Værktøjsfragmenteringen skete gradvist. Først kom billedvandmærkeappen, fordi salg af stockfotografi krævede synlig overlay på hvert billede for at forhindre uautoriseret brug. Derefter et PDF-vandmærkningsværktøj, fordi e-bogssalg krævede unikke identifikatorer i hver kopi. Derefter en videovandmærkningsløsning, fordi YouTube-indhold og klientleveringer havde brug for logooverlay. Derefter et dokument-vandmærkningsplugin til Word-filer, fordi kontrakter og forslag, der gik til flere parter, havde brug for sporing. Fire forskellige værktøjer, fire forskellige interfaces, fire forskellige prismodeller, fire forskellige konti at administrere. Hver enkelt gjorde præcis én ting godt, og ingen af dem talte med hinanden.

Dette er ikke en usædvanlig situation. Enhver, der arbejder på tværs af flere medieformater, støder på samme fragmentering. En fotograf, der også producerer videoindhold, har brug for ét værktøj til billeder og et andet til video. En udgiver, der håndterer både e-bøger og PDF-rapporter, har brug for separate løsninger til hver. Et marketingbureau, der producerer billeder, videoer, dokumenter og præsentationer til kunder, har måske brug for fire eller fem forskellige vandmærkningsværktøjer, hver med sit eget abonnement, sin egen læringskurve og sine egne begrænsninger.